Справа №464/5288/25
пр № 2-п/464/10/26
19 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2025 частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №3838824 від 03.07.2021 у розмірі 13250 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку обґрунтував тим, що не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки особисто не отримував судові повістки, та при ухваленні рішення судом не враховано, що договір про споживчий кредит №3838824 від 03.07.2021 був укладений не ним, а іншими особами, які таємно викрали його мобільні телефони, зокрема з сім-карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , за допомогою якого уклали вищевказаний кредитний договір. Просив суд поновити строк подання заяви, оскільки про заочне рішення суду дізнався лише 05.02.2026 та 08.02.2026 подав заяву про перегляд такого.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином Від представника відповідача надійшла до суду заява про здійснення розгляду за її відсутності. Суд вирішив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за відсутності вказаних осіб.
Оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У зв'язку з тим, що про заочне рішення відповідач дізнався лише 05.02.2026, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду 08.02.2026, пропущений строк подання такої заяви необхідно поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно із матеріалів справи, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем свого проживання, однак жодна з повісток відповідачу не вручена.
Крім цього, як на докази, які є істотними для правильного вирішення справи, відповідач покликається на те, що договір про споживчий кредит №3838824 від 03.07.2021 був укладений не ним, а іншими особами, які таємно викрали його мобільні телефони, зокрема з сім-карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , за допомогою якого уклали вищевказаний кредитний договір. З цього приводу звернувся до поліції, внаслідок чого зареєстровано кримінальне провадження, встановлено причетних осіб та станом на цей час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, у якому ОСОБА_1 визнано потерпілим.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про отримання відповідачем судових повісток, а також те, що обставини, наведені відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, -
ухвалив:
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення - поновити.
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 10.00 год 21.04.2026 в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 каб. 412).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО