20 грудня 2010 року справа № 20-11/364-5/375-11/369-2/064-11/147
За адміністративним позовом: Приватного підприємства “Магик Контрактор”
(м.Севастополь, вул.Льотчиків, 3)
до: Управління з питань захисту прав споживачів міста Севастополя
(м.Севастополь, вул. 6-та Бастіонна, 32)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про скасування постанови про накладення штрафу № 122 від 05.07.2007
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача -не з'явився, ПП "Магик Контрактор";
відповідача - не з'явився, Управління у справах захисту прав споживачів м.Севастополя;
третьої особи - не з'явився, ОСОБА_1;
Приватне підприємство „Магик Контрактор” звернулося до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління з питань захисту прав споживачів міста Севастополя про скасування постанови про накладення штрафу №122 від 05.07.2007.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.08.2007 після усунення позивачем недоліків суд відкрив провадження у адміністративній справі та призначив попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 07.07.2010 на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя № 54 від 06.07.2010 справу № 20-11/364-5/375-11/369-2/064 прийнято до провадження судді Дмитрієва В.Є. із привласненням № 20-11/364-5/375-11/369-2/064-11/147.
Судом встановлено, що в ухвалах суду від 07.07.2010, 07.12.2010 по даній справі допущені описки щодо не зазначення у вступних частинах вказаних ухвал третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Базюка Анатолія Васильовича.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вказаних ухвалах суду по даній справі, зазначивши в описових частинах ухвал: „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)”.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, що є перешкодою для вирішення спору по суті та підставою для відкладення.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165, частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Призначити наступне судове засідання на 11 січня 2011 року о 16:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб.№ 206.
3. Виправити допущені в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 07.07.2010, 07.12.2010 по даній справі описки.
4. Викласти вступні частині зазначених ухвал у наступній редакції:
„За адміністративним позовом: Приватного підприємства “Магик Контрактор”
(м.Севастополь, вул.Льотчиків, 3)
до: Управління з питань захисту прав споживачів міста Севастополя
(м.Севастополь, вул. 6-та Бастіонна, 32)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про скасування постанови про накладення штрафу № 122 від 05.07.2007”.
5. Роз'яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції
Суддя В.Є. Дмитрієв