Справа № 336/1287/26
Пр.2/336/2001/2026
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, ТОВ "РІФ-НР", про поділ спільного майна подружжя, -
Представниця позивачки адвокат Безрукова С.О. за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із вказаним позовом, за змістом якого просить визнати у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на іменні цінні папери без документарної форми існування ПрАТ «Запоріжбіосинтез» код ЄДРПОУ 05379553 в кількості 119196 штук код цінних паперів UA4000174700, номінальна вартість однієї акції 10,00 гривень, номінальна вартість пакету 1 191 960,00 гривень та які знаходяться на особовому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритому в ТОВ «РІФ -НР» код ЄДРПОУ 33328332; зобов'язати ТОВ «РІФ-НР» код ЄДРПОУ 33328332 провести безумовну облікову операцію списання 119196 штук простих іменних акцій без документарної форми існування, емітованих ПрАТ «Запоріжбіосинтез» код ЄДРПОУ 05379553 ( форма акцій: без документарна, код ISIN НОМЕР_4 , номінальна вартість однієї акції 10,00 гривень, номінальна вартість пакету акцій 1 191 960,00 гривень), з рахунку у цінних паперах НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритому в ТОВ «РІФ-НР» код ЄДРПОУ 33328332 та зарахувати їх у цінних паперах, відкритий в депозитарній установі на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який буде відкритий в разі необхідності; витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. б(69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.15, кв.1, код ЄДРПОУ 02884150) належним чином засвідчену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі: номер у нотаріуса 4/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 12.02.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026.
13.02.2026 судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо адреси реєстрації неповнолітньої ОСОБА_2 .
Станом на даний час відомості не надано, що зумовило повторне надіслання запиту 20.03.2026.
Крім того, згідно з даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2398258 від 27.02.2026, інформація щодо ОСОБА_2 відсутня.
Здійснюючи повторний запит у зв'язку із наведеними вище обставинами, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, суддя встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Проте, в позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову, відповідно, на час звернення до суду актуальна ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами.
Точна ціна позову за розгляд майнової вимоги може бути визначена лише в разі встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна. Вказаної вимоги позивачка при зверненні до суду не дотрималась.
Також наявними доказами не обгрунтовано номінальну вартість однієї акції, вказану в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до мотивувальної частини позовної заяви вартість акції (номінальна), яка дорівнює 10,00 гривень, встановлена станом на 25.09.2018. Тобто, вказана ціна не є актуальною, а висновку професійного оцінювача не надано.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За нормою ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Проте, як передбачено ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. За змістом ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Як передбачено ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме - ст.8 Закону України "Про судовий збір".
В порушення зазначених вимог позивачкою не сплачений в установленому законом розмірі судовий збір. Враховуючи, що ціна позову не визначена та не підтверджена, суд не розраховує на даний час розмір судового збору, що підлягає сплаті.
Крім того, в порушення приписів п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Статтею 183 ЦПК України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які мають бути враховані при оформленні клопотання стороноб позивача.
Так, судом встановлено, що у позовній заяві, разом із позовними вимогами, стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Проте, клопотання про витребування доказів повинне бути оформлене як заява з процесуальних питань, та за своїми формою та змістом відповідати ст. 84, 182, 183 ЦПК України.
Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України має бути усунута, адже у позовній заяві можуть бути викладені лише вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, ТОВ "РІФ-НР", про поділ спільного майна подружжя, - у зв'язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, доказів на підтвердження вартості спірного майна, доказів сплати судового збору або подання клопотання про відстрочення / розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та відповідного клопотання про витребування доказів із дотриманням ст.84, 182, 183 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (20.03.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вайнраух