20.03.2026
Справа № 331/2223/26
Провадження № 1-кс/331/572/2026
20 березня 2026 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12025082020001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12025082020001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час подання щорічної декларації за 2024 рік, унікальний ідентифікатор документа - c9537f2b-c0f9-4a25-8d86-dcc4f61ebf45, поданою ОСОБА_5 , яка є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, що виразилось у відображенні недостовірних відомостей на загальну суму 2 902 823,90 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду голови нейроофтальмологічної медико-соціальної експертної комісії - лікаря-невропатолога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, будучи суб'єктом декларування, зазначила недостовірні відомості при поданні декларації за 2024 рік, а саме:
- не зазначила відомості про належний їй на праві користування транспортний засіб HYUNDAI IX 35, вартістю 558650 грн., який належить на праві власності ОСОБА_6 , та яким фактично користувалася в період з січня 2024 року по 15 грудня 2024 року, що також підтверджується наданими в ході досудового розслідування поясненнями ОСОБА_5 ;
- не зазначила відомості про отриманий нею дохід від ОСОБА_7 від продажу частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2024 у розмірі 721933, 34 грн., що підтверджується отриманими відомостями ДРФО;
- не зазначила відомості про отриманий нею подарунок від ОСОБА_8 (донька) у розмірі 360966,66 грн., тобто дохід останньої від продажу вищевказаної квартири, який вона добровільно передала матері. Вказана подія підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_5 , та показами свідка ОСОБА_8 ;
- зазначила відомості, які не відповідають дійсності, про наявність у неї станом на 31.12.2024 грошових коштів у розмірі готівкових коштів на загальну суму 58300 доларів США. В ході досудового розслідування встановлено, що вказані грошові кошти ОСОБА_5 передала своїй доньці ОСОБА_8 , яка за них придбала нерухомість, а саме кв. АДРЕСА_2 .
Таким чином, за матеріалами вказаного кримінального провадження, та враховуючи отримані відомості, вбачається, що на момент подання декларації заощаджені ОСОБА_5 грошові кошти, зазначені в декларації за 2024 рік, в тому числі в розмірі 30 000 доларів США, були витрачені на придбання квартири дочки та не могли використовуватись для формування заощаджень у вигляді готівкових коштів в розмірі 30 000 доларів США, які відображені у декларації за 2024 рік.
З метою з'ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, отримання доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну імені відносно громадянок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082020001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, як такі, що містять відомості про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.
З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12025082020001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну імені відносно громадянок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , із можливістю отримання завірених належним чином копій.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1