Справа №760/6286/26
1-кс/760/3446/26
19.03.2026 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника, - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52026000000000012 від 20.01.2026,
в порядку статті 303 КПК України,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52026000000000012 від 20.01.2026.
Скарга мотивована тим, що 18.12.2025 ОСОБА_4 через представника адвоката ОСОБА_3 звернувся із заявою до Офісу Генерального прокурора про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171 та ч. 1 ст. 182 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення на підстави ухвали слідчого судді були внесені до реєстру досудових розслідувань розслідувань за № 52026000000000012 від 20.01.2026, підслідність визначена за Солом'янським УП ГУНП у м. Києві. 26.02.2026 на електронну пошту Солом'янського УП ГУНП у м. Києві представником заявника адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке у визначений ст. 220 КПК України строк слідчим не розглянуто. Тому, адвокат просить суд зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати матеріали для ознайомлення у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав та за обставин, викладених у скарзі, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Як встановлено слідчим суддею, 26.02.2026 на електронну пошту Солом'янського УП ГУНП у м. Києві представником заявника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 52026000000000012 від 20.01.2026.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова представника є обґрунтованою, водночас такою, що підлягає частковому задоволенню, оскілки слідчий суддя не може втручатись у досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надаючи вказівки слідчому, яке конкретно рішення прийняти за наслідками розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тому, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу, - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52026000000000012 від 20.01.2026, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 26.02.2026, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1