Справа №760/4717/26 1-кс/760/2742/26
12 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42026110000000044 від 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України,
встановив:
Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, налагодив канал контрабандного переміщення наркотичних засобів з території Королівства Таїланд на територію України, через можливості державного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що ОСОБА_6 здійснив замовлення наркотичного засобу «канабіс» міжнародним поштовим відправленням, № ЕЕ093844792ТН, відправником якого є невстановлена особа на ім'я « ОСОБА_7 », мобільний номер телефону відправника, НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) адреса АДРЕСА_1 ( Софіївська Борщагівка Укрпошта ), мобільний номер телефону отримувача НОМЕР_2 .
За інформацією з повідомлення про кримінальне правопорушення № 21 з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 21.01.2026 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № ЕЕ093844792ТН, всередині виявлено 19 пакетів з-під сухофруктів з маркуванням «Essential Dried Longan Natural Taste of Real Fruit» з речовиною рослинного походження, загальною масою брутто - 3.71 кг.
В митній декларації форми CN23 EMS до МПВ № ЕЕ093844792ТН вміст відправлення задекларовано як «Dried Fruit», що в перекладі на українську мову означає «сухофрукти». Проведений експрес-аналіз за допомогою експрес-тесту CANNABIS TEST дав позитивний результат щодо наявності в речовині рослинного походження - канабісу.
Вказана речовина переміщувалась з прихованням від митного контролю, оскільки була запакована у пакети з-під сухофруктів та задекларовані як «Dried Fruit», що в перекладі на українську мову означає «сухофрукти».
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що недостовірні дані щодо МПВ вказані для прикриття своєї злочинної діяльності громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець Луганської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який і є реальним замовником та одержувачем вказаного міжнародного поштового відправлення, що в свою чергу окремо підтверджує прямий умисел на контрабандне переміщення наркотичних речовин.
Міжнародне поштове відправлення № ЕЕ093844792ТН, яке пересилалось з Таїланду до України мобільний номер телефону відправника, НОМЕР_1 , отримувач громадянин України ОСОБА_6 адреса АДРЕСА_1 ( Софіївська Борщагівка Укрпошта ), мобільний номер телефону отримувача НОМЕР_2 , перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні митного поста АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
09 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2026 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- дев'ятнадцять герметичних прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс із характерним запахом, два з яких розпаковані та поміщені в герметичний сейф-пакет №5126076. Пакети поміщено у мішок білого кольору, горловину мішку прошито ниткою білого кольору, кінці якої зав'язано і опечатано печаткою для пакетів №12, що унеможливлює доступ до вмісту пакету без пошкодження пакування.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ26-86/8 від 12.02.2026 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, осіб якого обмежено - канабісом.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2811.47 г.
16 лютого 2026 року на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист щодо виконання доручення № 14/3/1-2515, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, об'єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності належать ОСОБА_10 .
Враховуючи невідкладність ситуації, виникла необхідність на проведення обшуку без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.
20 лютого 2026 року слідчим слідчого управлінням Головного управління у рамках вказаного кримінального провадження, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведеного обшуку було вилучено - два зіп-пакети прозорого кольору у середині з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження.
20 лютого 2026 року, ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
20 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_5 у присутності захисника.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20.02.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.03.2026 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Власник майна в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42026110000000044 від 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою, а також якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби в особливо великих розмірах. Карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно на яке слідчий просить накласти арешт може бути предметом вчинення кримінального правопорушення яке розслідується. Крім того вказані в клопотання речі постановою старшого слідчого від 20.02.2026 визнано речовими доказами.
Отже з метою збереження речових доказів на вказане вище майно необхідно накласти арешт.
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42026110000000044 від 20.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, яке 20.02.2026 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:
- два зіп-пакети прозорого кольору у середині з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих (груп детективів), прокурорів у кримінальному провадженні за № 42026110000000044 від 20.01.2026.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 17.03.2026, о 16 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1