Справа №760/6310/23 1-кп/760/1310/26
13 березня 2026 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у кримінальному провадженні №12022105170000055 від 25.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -
До Солом'янського районного суду м.Києва під час дії воєнного стану надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022105170000055 від 25.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України.
Виходячи з вказаного обвинувального акта, 25.04.2022 року, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що за адресою:м.Київ, пр-т Голосіївський, буд.108, к.2, оф.4, шляхом обману лікаря, отримав рецепт серії ЯШ №033178 від 25.04.2022 на спеціальному рецептурному бланку №3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон - «Метадон-ЗН», в загальній кількості 40 шт. (останній епізод), та за даним рецептом 25.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні аптеки №124 КП «Фармація», придбав 40 пігулок даного препарата, чим вчинив останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України, - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене у великих розмірах.
Згідно з загальнодоступною інформацією з мережі Інтернет, аптека №124 КП «Фармація» знаходиться за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 164, Дарницький р-н м.Києва.
Крім того, виходячи з обвинувального акта, в період часу з 08.04.2022 по 25.04.2022 року ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб - метадон у великих розмірах без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. При цьому, того ж дня, у період часу з 21 год. 40 хв. по 21 год. 50 хв., злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції в ході проведення огляду місця події шляхом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 110 таблеток в блістерах «Метадон-ЗН» за адресою: м.Київ, вул.Павла Пестеля, 1 (Шевченківський р-н м.Києва).
У зв'язку з цим судом у підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про підсудність кримінального провадження №12022105170000055 від 25.04.2022 року Солом'янському районному суду м. Києва.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що дане кримінальне провадження підсудно Солом'янському районному суду м.Києва, сторона захисту вважала за доцільне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вилучення в нього працівниками поліції наркотичного засобу - метадону, відбувалося за адресою: м.Київ, вул.Павла Пестеля, 1.
Суд заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи № 760/6310/23, дійшов наступного висновку.
Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Суд також враховує ч.1 ст.32 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з вищевказаного обвинувального акта, встановлено, що останнім за часом з більш тяжких кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є злочин, передбачений ч.2 ст.308 КК України, вчинений в аптеці №124 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 164, Дарницький р-н м.Києва.
Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудно Дарницькому районному суду м.Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.32, 34, 615 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №12022105170000055 від 25.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, -направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1