Справа №760/2659/23
2/760/4074/25
03 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
У провадженні судді Козленко Г.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2023 витребувано у Служби у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, передбачений ст. 19 Сімейного кодексу України висновок щодо розв'язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2024 прийнято зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
В судове засідання 08.04.2025 не з'явився ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме в матеріалах справи наявна розписка про дату наступного судового засідання.
03.06.2025 ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме судова повістка-повідомлення надсилалася позивачу за первісним позовом за зареєстрованим місцем проживання та була отримана останнім 03.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже у судові засідання у справі, які призначалися поспіль на 08.04.2025, 03.06.2025, про які належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання.
Відповідач за первісним позовом та її представник в судовому засіданні просили залишити первісний позов без розгляду, оскільки позивач за первісним позовом неодноразово не з'являється в судові засідання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За частиною третьою ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 4 ст. 12 ЦПК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 ЦК України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської територіальної громади, Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Г.О. Козленко