36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.01.2011 Справа № 3/114-09.
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області №10-03/176 від 14.01.2011р. ( вх.. №826д від 19.01.2011р.) про поновлення провадження у справі та матеріали справи №3/114-09 -
позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Статутне територіально-галузеве об'єднання “Південна залізниця” в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, 36030, м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3
Про зобов'язання Відповідача внести зміни до Договору, шляхом укладення додаткової угоди, щодо строку дії договору, в котрій буде записано “цей договір (додаткова угода) укладено строком на 3 (три) роки і він діє з 21.09.2008р. по 21.09.2011р.”
З підстав, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 01.04.2010р. провадження у справі було зупинено в порядку ст.79 ГПК України, в зв'язку з розглядом пов'язаної з цією справою справи №25/30 ГСПО та набрання законної сили рішення у якій.
Справа №25/30 господарським судом Полтавської області розглянута та винесено відповідне рішення 01.06.2010р., за яким зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 повернути нерухоме майно, передане за умовами договору оренди №227/05-Н від 21.01.2005р. з підстав припинення договірних відносин.
Згідно постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. у справі №25/30 рішення ГСПО по цій справі скасовано з прийняттям нового рішення, яким у позовних вимогах відмовлено повністю.
Статтею 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі 3/114-09.
2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2011 року на 9 год.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони: позивача - привести письмове вмотивування вимог, як і відповідача - привести письмове спростування вимог, з огляду на факти, встановлені судом при винесенні рішення по справі №25/30.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.