СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2239/26
ун. № 759/6534/26
19 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2400 доларів США;
- 33500 гривень;
- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- копія картки № НОМЕР_3 від 13.06.20 на ім'я, ОСОБА_4 на 1 арк., копія паспорта на ім?я ОСОБА_5 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, 14 та де проводять огляд військовозобов'язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_6 зайшов до кабінету №5 лікаря-психіатра ОСОБА_7 , під час розмови про небажання ОСОБА_6 потрапити до штурмових підрозділів, у останнього виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо ОСОБА_6 «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Одразу після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, на що ОСОБА_6 усвідомлюючи що в разі її не надання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_7 розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.
19.02.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, з метою проходження ВЛК та після проходження лікарів прийшов на огляд до лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 .
19.02.2026 ОСОБА_7 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №5 КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташованому за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
13.03.2026 ОСОБА_6 , отримав довідку ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7 якою визнано його «придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» на підставі ст. 39-Б, 40-Б, 41-В, 14-Б, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Крім того, 10.03.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14 та де проводять огляд військовозобов'язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_8 зайшов до кабінету №5 лікаря-психіатра ОСОБА_7 , під час розмови з ОСОБА_8 , у останнього виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо останнього «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Одразу після цього, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи повторно, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_8 , про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США, на що ОСОБА_8 усвідомлюючи що в разі її не надання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_7 розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.
13.03.2026 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив останнього що йому необхідно прибути до нього привезти фотокартки. На виконання вимоги ОСОБА_7 , близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14 до лікаря-психіатра ОСОБА_7 , який перевірив застосунок ОСОБА_9 , однак під-час цього з'ясувалося що останній не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розуміючи що без перебування на військовому обліку ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_2 він не зможе довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 останнім з метою уточнення причин не взяття його на облік.
Цього ж дня, близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 зателефонував до
ОСОБА_8 та повідомив останнього, що за 100 доларів США він вирішить питання не взяття його на військовий облік з працівниками РТЦК та СП, на що останній погодився.
17.03.2026 ОСОБА_7 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №5 КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташованому за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1900 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони», після чого одразу був затриманий працівниками правоохоронного органу.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній перебуває на посаді лікар-хірург в КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка 14, а також є головою ВЛК. Останній разом з ОСОБА_7 підписали довідку ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7 якою визнано його «придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» на підставі ст. 39-Б, 40-Б, 41-В, 14-Б, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, щодо ОСОБА_6 , не проводячи належного медичного огляду останнього.
17.03.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м. Бровари Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який працює на посаді лікаря-психіатра ВЛК консультативно-діагностичного центру КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня».
17.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/6075/26 у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_10 , де було виявлено та вилучено: 2400 доларів США; 33500 гривень;мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; копія картки № НОМЕР_3 від 13.06.20 на ім'я, ОСОБА_4 на 1 арк., копія паспорта на ім?я ОСОБА_5 .
У зв'язку з цим, постановою слідчого від 17.03.2026 зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 332 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метоюзабезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 332 КК України, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 2400 доларів США;
- 33500 гривень;
- мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- копія картки № НОМЕР_3 від 13.06.20 на ім'я, ОСОБА_4 на 1 арк., копія паспорта на ім?я ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1