СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2068/26
ун. № 759/6020/26
19 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12026100080000348 від 06.02.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.03.2026 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання потерпілого.
У своїй скарзі зазначає, що у провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000348 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.11.2025 приблизно об 11.00 год в м. Києві на перехресті вул. Жмеринська та вул. Бетховена, відбулось зіткнення транспортних засобів марки ВМW X6 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма хребта, розтягнення капсульно - зв'язкового апарату шиї, забій м'яких тканин лівої кисті, правого коліна, спинки носа.
В подальшому в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України в інтересах потерпілого ОСОБА_4 03.03.2026 подано слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12026100080000348 від 06.02.2026 клопотання від 03.03.2026 про проведення процесуальної дії - допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого шляхом направлення на офіційну електронну пошту слідчого управління.
У відповідь на клопотання слідчий ОСОБА_6 надіслав лист від 07.03.2026, який не містить у собі жодних відомостей, про те яке саме процесуальне рішення прийнято за результатами розгляду клопотання представника потерпілого про проведення процесуальної дії - допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , а також відомостей про те, чи задоволено клопотання представника потерпілого (чи вжиття будь-яких дій направлених на проведення допиту потерпілого) або про прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення про відмову в його задоволенні.
У зв'язку з цим скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого із групи слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12026100080000348 від 06.02.2026, вчинити процесуальну дію - а саме розглянути у порядку та з дотриманням вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 про вчинення процесуальної дії (в порядку ст. 220 КПК України) - допиту потерпілого та вручення пам'ятки та за результатами його розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України письмово проінформувати особу, що подала клопотання.
Захисник ОСОБА_3 надіслав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд скарги здійснювати без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Київ в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов таких висновків.
У провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000348 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 приблизно об 11.00 год в м. Києві на перехресті вул. Жмеринська та вул. Бетховена, відбулось зіткнення транспортних засобів марки ВМW X6 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма хребта, розтягнення капсульно - зв'язкового апарату шиї, забій м'яких тканин лівої кисті, правого коліна, спинки носа.
03.03.2026 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах учасника ДТП - ОСОБА_4 подано слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №12026100080000348 від 06.02.2026 клопотання про проведення процесуальної дії - допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого.
У свою чергу, слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 листом від 07.03.2026 повідомив скаржника про те, що на даний час у справі проводиться судово-медична експертиза для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 внаслідок ДТП. Також роз'яснено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ДТП, вносяться по факту, при наявності ознак середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тяжких, або що спричинило смерть, а не після подання заяви про злочин, оскільки об'єктом правопорушення передбаченого ст. 286 КК України є порушення правил безпеки дорожнього руху. Після отримання висновку експерта, буде проведений його аналіз та в разі наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеню тяжкості (диспозиція ст. 286 КК України), останньому буде вручена пам'ятка потерпілого та допитано у відповідному процесуальному статусі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, з матеріалів кримінального вбачається, що на даний момент ОСОБА_4 не має процесуального статусу заявника чи потерпілого у кримінальному провадженні, відтак у слідчого відсутній обов'язок щодо розгляду його клопотань у порядку ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №12026100080000348 від 06.02.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8