СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1044/26
ун. № 759/6183/26
18 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №12021105080001565 від 22.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.
Встановлено, що 21.07.2021, приблизно о 18 год. 25 хв., до Святошинського УП ГУНП у м. Києві від працівників сервісного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 20, надійшло повідомлення з приводу виявлення факту підробки або заміни ідентифікаційного номеру кузова. По прибуттю працівників поліції за вищевказаною адресою, виявлено автомобіль BL 859 KZ, номер кузова «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_1 .
По даному факту 30.11.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено (дізнавачам) відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
У зазначеному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києві: ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
Так, зокрема було проведено наступні слідчі дії.
21.07.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 було оглянуто транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору. При огляді вказаного автомобіля було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля знищений в кустарних умовах. Відповідно акту огляду та тимчасового затримання транспорту засобу автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 було поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Проліски, вул. Броварська 4. Відповідно до висновку експертного дослідження № 11/8041/6д від 21.07.2021, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, піддавався змінам в кустарних умовах. Первинним ідентифікаційним номером кузова є номер НОМЕР_3 .
Крім цього, у якості свідків було допитано понятих, які були залучені до огляду вказаного автомобіля. 21.07.2021 року було опитано ОСОБА_6 який у своїх поясненнях зазначив, що автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, він придбав у 2019 році і користувався у власних цілях. Після чого коли вступив у набрав чинності закон про розмитнення закордонних автомобілів, він вирішив його переоформити на себе та почав збирати відповідні документи.
Після чого, 21.07.2021 року він прибув до ТСЦ № 8041 що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, де працівником вказаного центру ОСОБА_7 було повідомлено, що вказаний автомобіль має ознаки підробку кузовних номерних агрегатів. З даного приводу ОСОБА_6 нічого не відомо. При цьому дані у кого було придбано автомобіль у ОСОБА_6 не збереглися.
Постановою від 22.07.2021 автомобіль «Land Rover Range Rover Evoques, д.н. НОМЕР_2 , білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021105080001565 від 22.07.2021. 22.07.2021 року до Святошинського районного суду міста Києва було скеровано клопотання про накладення арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2021 року пр. № 1-кс/759/6129/21, ун. 759/16709/21 було накладено арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору.
19.08.2021 року до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання. Цього ж дня під протокол виконання ухвали про арешт майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання було передано «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору з врученням дозволу на видачу транспортного засобу, зі збереженням накладеного арешту на автомобіль.
19.08.2021 року у порядку ст. 93 КПК України до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві було надіслано запит щодо перебування автомобіля «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору у міжнародному розшуку. Згідно отриманої відповіді від 26.01.2021 року що відносно вказаного автомобіля в наявних базах Інтерполу є інформація щодо транспортного засобу з ідентифікаційним номером кузова є номер НОМЕР_3 , країна
ініціатор розшуку - Австрія.
22.09.2021 року було отримано лист від відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві у якому було зазначено, що транспортний засіб LAND ROVER, VIN: НОМЕР_3 , 2014 року виробництва, білого кольору, останній номерний знак НОМЕР_4 - е ще значиться в розшуку за органами влади. Автомобіль в запиті в викрадений 07.07.2016 за адресою: 1010, Відень, вул. Zedlitzgasse, 5 відомими правопорушниками. апорт був зареєстрований, номер справи 1229312/2016. Поточний власник страхова компанія «MUKI» була проінформована про вилучення транспортного засобу. Відносно повернення транспортного засобу, було повідомлено, що в загальному є зацікавленість в поверненні транспортного засобу. А також було надіслані фотографії зазначеного автомобіля, які були зроблені 21.07.2021 року під час огляду місця події до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві. 19.11.2021 року до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява представника Товариства Взаємного Страхування «MUKI», оскільки до вказаної установи згідно умовами страхового договору до страховика, тобто до «MUKI» перейшло право власності на вказаний автомобіль, так як громадянину
Австрії ОСОБА_8 було відшкодовано повну страхову суму, яка включає вартість викраденого автомобіля та викрадених речей. У зазначеній заяві, представник Товариства Взаємного Страхування «MUKI» просить надати інформацію щодо вказаного автомобіля. Представнику Товариства Взаємного Страхування «MUKI» було надано відповідну інформацію щодо автомобіля.
03.02.2023 року до Головного сервісного центру було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України щодо проведення реєстраційних дій з автомобілем Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору. Згідно отриманої відповіді від Головного сервісного центру, було встановлено, що інформація в Єдиному державному реєстрі транспортних засобі щодо автомобілів «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 та «Land Rover Range Rover Evoque», номер кузова НОМЕР_5 - відсутня.
20.06.2023 року у порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит до Державної митної служби України щодо перетину митного (державного) кордону України автомобілів «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 та «Land Rover Range Rover Evoque», номер кузова НОМЕР_5 .
Згідно отриманої інформації було встановлено, що митне оформлення у вільний обіг транспортного засобу «Land Rover Range Rover Evoque», д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 відбулося за митною декларацією типу «ІМ40АА». У той же час інформація щодо митного оформлення транспортного засобу з номером кузова номер кузова НОМЕР_5 - відсутня
З метою встановлення особи причетної до знищення ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення, однак позитивної інформації здобуто не було.
Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за ознаками якого зареєстровано кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Під час досудового розслідування кримінального № 12021105080001565 шляхом проведення слідчих та розшукових дій не провадження вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось.
Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення (21.07.2021) минуло більше 3 років.
За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказане узгоджується з ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28.12.2020. Ухвалою суду передбачено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне
клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог,
закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Крім того, зазначено, що неповнота досудового розслідування та зміни підслідності кримінального провадження, не можуть впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Зважаючи на те, що винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, a строки давності притягнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України сплинули, тому просить закрити кримінальне провадження № 12021105080001565 від 22.07.2021 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №12021105080001565 від 22.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано свідків, проведено експертизи, а також здійснювались оперативні (розшукові) заходи з метою розкриття вказаного злочину, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, зв'язку з чим, відповідно до ч. ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце 21.07.2021 року, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-ч.1ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12021105080001565 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1