СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1702/26
ун. № 759/4921/26
17 березня 2026 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт,
Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , який утримується в Київському СІЗО. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту постановлення попередньої ухвали від 28 січня 2026 року минуло понад 30 днів та виникли нові обставини. Зокрема, сторона захисту зазначає, що підозрюваним повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 90 000 грн. Крім того, захисник вказує на міцні соціальні зв'язки підозрюваного: наявність на утриманні трьох дітей , статус військовослужбовця ЗСУ та учасника бойових дій , а також незадовільний стан здоров'я внаслідок отриманих поранень. Просить зиінти запобіжний захід на більш м'який.
У судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний підтримали клопотання. Захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід. Зазначив, що підозрюваний визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між ним та потерпілим досягнуто примирення, матеріальна та моральна шкода відшкодована у повному обсязі, претензій з боку потерпілого немає. Також звернув увагу суду на дані, що характеризують особу підозрюваного: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв'язки, на утриманні має двох дітей, є учасником бойових дій, має поранення та проходить лікування. На думку сторони захисту, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, істотно зменшились, у зв'язку з чим просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив суд задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту. Зазначила, що ризики, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати. Вказала, що факт примирення з потерпілим не впливає на наявність відповідних ризиків та не може бути підставою для зміни запобіжного заходу. У зв'язку з цим просила відмовити у задоволенні клопотання та залишити без змін раніше обраний запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 759/2038/26 від 28 січня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №12026100080000222 внесеного до ЄРДР 26.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави..
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що 13 березня 2026 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було скеровано до суду для розгляду по суті.
Разом з тим до повноважень слідчого судді , відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.
За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то вказане клопотання захисника та будь-які процесуальні питання досудового розслідування, зокрема, пов'язані з розглядом клопотань про зміну запобіжного заходу, наразі вже не є компетенцією слідчого судді, відтак клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1