Справа № 758/4027/26
3/758/2363/26
Категорія 299
19 березня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
Заступником командира 2 загону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено, що командир взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 загону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 не виконав завдання, поставлене йому 04.01.2026 командиром 2 загону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , що полягало в отриманні ним зброї для особового складу взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , командиром якого він с за посадою, чим допустив порушення військової дисципліни, яке полягало у неналежному виконанні поставлених завдань та недбалому ставленні до військової служби. Таким чином в діях командира взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 загону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 містяться ознаки вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме частини 2 ст. 172-15 недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в учиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Представник в/ч НОМЕР_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене особою в умовах особливого періоду.
Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема Указом від 20 жовтня 2025 року № 793/2025, затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Факт недбалого ставлення військовослужбовця ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду підтверджується дослідженими доказами в справі, зокрема:
- протоколом серії А4788 №18 від 11.03.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення;
- копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 01.10.2022 року;
- копією акта службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни та неналежного виконання поставлених завдань командиром взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 від 10.03.2026 року;
- копією наказа командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 11.03.2026 року.
На підставі досліджених доказів суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене особою в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом'якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім убачається накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 172-20, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя О. О. Денисов