Справа № 314/578/26
Провадження № 1-кп/314/638/2026
12.03.2026 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022080000000349 від 11.05.2022, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, -
І. Історія провадження
27 січня 2026 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізької обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2026 року було призначено підготовче судове засідання.
12 березня 2026 прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу для об'єднання в порядку статті 334 Кримінального процесуального кодексу України цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12021082210000617, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 206, частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України, яке перебуває на розгляді судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 .
Прокурор зазначила, що судовий розгляд цих кримінальних проваджень окремо вимагатиме у суду дослідження одних і тих самих доказів, виклику та допиту одних і тих самих свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих самих судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань у двох паралельних судових процесах. За твердженням прокурора, виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_4 , було зумовлено об'єктивною потребою. Також прокурор вказав, що, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 групою осіб вчинили одні й ті самі злочини, що прокурор доводитиме доказами, однаковими для обох кримінальних проваджень.
ІІ. Позиція учасників підготовчого судового засідання
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на задоволенні даного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
ІІІ. Мотиви суду
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та проаналізувавши доводи клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання суд приходить до наступного.
З формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , діючи з прямий умислом, групою осіб, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, під виглядом мирного зібрання організували мітинг біля ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 34441335) (далі - ТОВ «БЗК»), що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2321586100:01:001:0156, розташованій поблизу села Зелене Запорізького району Запорізької області (Павлівська об'єднана територіальна громада), з приводу протесту проти діяльності вказаного підприємства. Після цього, діючи з метою протидії законній господарській діяльності ТОВ «БЗК» щодо будівництва кар'єра з видобування каоліну відповідно до дозволу на виконання робіт ІУ013210422101 від 29.04.2021 та будівництва збагачувальної фабрики із збагачення та переробки каоліну відповідно до дозволу на виконання робіт ІУ012210219583 від 05.03.2021, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, зруйнували огорожу ТОВ «БЗК» шляхом нанесення ударів ногами та натиснення і штовхання металевого паркану та воріт руками. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, незаконно проникли на територію вказаного підприємства та фактично захопили і встановили контроль над об'єктом будівництва та земельною ділянкою з кадастровим номером 2321586100:01:001:0156, розташованою поблизу села Зелене Запорізького району Запорізької області (Павлівська ОТГ), право власності на яку зареєстровано за ТОВ «БЗК», після чого висловили категоричні вимоги, поєднані з погрозою подальшого застосування насильства, пошкодженням та знищенням майна ТОВ «БЗК», щодо негайного припинення зайняття даним підприємством господарською діяльністю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, після незаконного проникнення та фактичного захоплення території ТОВ «БЗК» продовжили вчиняти активні дії, направлені на протидію законній господарській діяльності вказаного підприємства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із використанням нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. Окрім того, вказані особи чинили опір поліцейським, що здійснювали заходи по охороні громадського порядку, шляхом штовхання та невиконання законних вимог останніх та опір охоронцям ТОВ «Миротворець» (ЄДРПОУ 38070053), які згідно договору про надання охоронних послуг від 01.12.2020 4 здійснювали охорону території ТОВ «БЗК», та припиняли протиправне проникнення групи осіб на територію підприємства, при цьому останні, висловлювали на адресу охоронців ТОВ «Миротворець» погрози побиття у відповідь на їх законні вимоги припинити злочинні посягання. Під час вказаних злочинних дій ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами із використанням предмета схожого на деревянний кийок, завдав декілька ударів про голові та тулубу охоронців ТОВ «Миротворець» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження, та, перебуваючи на території ТОВ «БЗК», ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особи, з метою залякування та демонстрації справжності своїх намірів пошкодили майно підприємства, а саме: 5 світильників на сонячних батареях, огорожу, в'їзні ворота, бульдозер марки Т-170 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також пошкодили майно ТОВ «ВІБОТРАНС» - навантажувач фронтальний «VOLVO L120GZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував роботи відповідно до договору №VT-B001 від 04.03.2020. Окрім 3 цього, приблизно о 14:00 годині 30.10.2021 ОСОБА_4 , діючи прямий умислом, групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, під виглядом мирного зібрання організували мітинг біля ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 34441335) - далі ТОВ «БЗК», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2321586100:01:001:0156, розташованій поблизу с. Зелене Запорізького району Запорізької області (Павлівська ОТГ), з приводу протесту проти діяльності вказаного підприємства. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи з метою вчинення хуліганських дій, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили дії направлені на протидію законній господарській діяльності ТОВ «БЗК» щодо будівництва кар'єра з видобування каоліну відповідно дозволу на виконання робіт ІУ013210422101 від 29.04.2021 та будівництво збагачувальної фабрики із збагачення та переробки каоліну відповідно дозволу на виконання робіт У012210219583 від 05.03.2021, в тому числі зруйнували огорожу ТОВ «БЗК», шляхом нанесення ударів ногами та натиснення і штовхання металевого паркану та воріт руками. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, незаконно проникли на територію вказаного підприємства та фактично захопили та встановили контроль над об'єктом будівництва та земельною ділянкою з кадастровим номером 2321586100:01:001:0156, розташованою поблизу с. Зелене Запорізького району 5 Запорізької області (Павлівська ОТГ), право власності на яку зареєстровано за ТОВ «БЗК». Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особи, після незаконного проникнення на територію ТОВ «БЗК», продовжили вчиняти активні дії, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із використанням нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. Так, вказані особи, реалізуючи злочинний умисел, чинили опір поліцейським, що здійснювали заходи по охороні громадського порядку, шляхом штовхання та невиконання законних вимог останніх та опір охоронцям ТОВ «Миротворець» (ЄДРПОУ 38070053), які згідно договору про надання охоронних послуг від 01.12.2020 здійснювали охорону території ТОВ «БЗК» та припиняли протиправні хуліганські дії вказаної групи осіб, при цьому останні виказували на адресу охоронців ТОВ «Миротворець» погрози побиття у відповідь на їх вимоги припинити злочинні посягання. Під час вказаних злочинних дій ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами із використанням предмета схожого на деревянний кийок, завдав декілька ударів про голові та тулубу охоронців ТОВ «Миротворець» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження Також, перебуваючи на території ТОВ «БЗК» ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особи, з метою залякування та демонструючи справжність своїх намірів, пошкодили майно підприємства, а саме: 5 світильників на сонячних батареях, огорожу, в'їзні ворота, бульдозер марки Т-170 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також пошкодили майно ТОВ «ВІБО-ТРАНС» навантажувач фронтальний «VOLVO L120GZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував роботи відповідно до договору №VT-B001 від 04.03.2020, чим заподіяли збитки ТОВ «БЗК».
На сайті судової влади https://court.gov.ua/ міститься інформація про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 206, частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України, перебуває на розгляді судді Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_9 (справа №314/1053/22, провадження № 1-кп/314/53/2026). Справа надійшла до суду 31.05.2022.
Так, судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і зазначає в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12022080000000349, тотожні фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і зазначає в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12021082210000617.
Також з Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні №12022080000000349 та кримінальному провадженні №12021082210000617 проводилися одні і ті ж експертизи.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 368 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Згідно з частиною третьою статті 368 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.
З викладених норм слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку стосовно декількох обвинувачених суд має вирішити окремо щодо кожного з них питання про те, на кого і в якому розмірі мають бути покладені процесуальні витрати, зокрема, на залучення експерта.
І хоча суд не може стверджувати, що у цьому кримінальному провадженні буде ухвалено вирок, та яким цей вирок буде, однак має заздалегідь враховувати і те, що у разі ухвалення обвинувального вироку розподіл процесуальних витрат, які у вказаних кримінальних провадженнях спільні, має вирішуватися в одному кримінальному провадженні.
Таким чином, під час дослідження обвинувальних актів у цьому кримінальному провадженні та у кримінальному провадженні №12021082210000617, яке перебуває на розгляді судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 , судом встановлено, що в них тотожні фактичні обставини кримінальних правопорушень, на підтвердження яких стороною обвинувачення зібрані ці докази, розмір завданої кримінальними правопорушеннями шкоди (за версією сторони обвинувачення), експертизи та розміри витрат на залучення експертів, один і той же потерпілий.
З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 12022080000000349), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (кримінальне провадження №12021082210000617) обвинувачуються у вчиненні групою одних і тих самих кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд погоджується з твердженням прокурора про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань в двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у формулюванні обвинувачення обох обвинувальних актів вживаються такі фрази як «за участі», «разом», «у складі групою осіб», поряд з цим кваліфікуючою ознакою складів злочинів, у вчиненні яких, кожен окремо, обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , є «група осіб», а тому, на думку суду, в цьому випадку об'єднання матеріалів кримінальних проваджень є доцільним, оскільки таким об'єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об'єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. При цьому, таке об'єднання буде сприяти виконанню завдань, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, та у повному обсязі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність вагомих підстав для передачі цього кримінального провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 для вирішення питання про об'єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022080000000349, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021082210000617.
В той же час, зі змісту частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що об'єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження можливе ухвалою суду, на розгляді якого вони знаходяться.
Тобто обов'язковою умовою для прийняття ухвали про об'єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох кримінальних проваджень, а не одного з них.
Частина друга статті 63 Конституції України передбачає, що обвинувачений має право на захист.
Відповідно до частини першої статті 20 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини п'ятої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з пунктом «b» частини третьої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод однією із гарантій права на справедливий суд є право обвинуваченого мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений, зокрема, має право висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження.
За змістом частини другої статті 63 Конституції України та правилом, встановленим частиною першою статті 350 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Тобто обов'язковою умовою для розгляду будь-якого клопотання є попереднє заслуховування думки щодо них інших учасників судового провадження.
В той же час розгляд цім складом суду клопотання про об'єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022080000000349, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12021082210000617, та постановлення відповідної ухвали про їх об'єднання, без заслуховування думки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо такого клопотання буде порушенням їх права на захист, передбаченого частиною другою статті 63 Конституції України, частиною першою статті 20, пунктом 3 частини четвертої статті 42, частиною першою статті 350 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом «b» частини третьої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки на даний час у провадженні судді знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва, суддя позбавлений можливості розглянути питання про їх об'єднання, не порушивши права сторін обох кримінальних проваджень.
Процедура об'єднання справ та спільний їх розгляд передбачені частиною першою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.
Згідно з частиною шостою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з абзацом 1 пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Кримінальне провадження № 12022080000000349 надійшло до суду 27.01.2026. Кримінальне провадження № 12021082210000617 передано до суду 31.05.2022 та, як вбачається з розміщеної на сайті Судової влади України інформації, отримано судом 31.05.2022, а отже надійшло до суду першим.
З урахуванням вищевикладених обставин та з метою досягнення можливості забезпечення повноти й об'єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з обвинувачених, реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, а також сприяння виконанню завдань, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та передачі цього кримінального провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №12021082210000617 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 206, частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334, 350, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_9 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням (справа №314/1053/22).
повний текст виготовлено 19.03.2026
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.03.2026