Справа № 309/1864/20
Провадження № 2-с/309/13/20
20 листопада 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Лук'янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16 листопада 2020 року про скасування судового наказу від 25 серпня 2020 року по справі за №309/1864/20,-
25 серпня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу: суми основного боргу в розмірі 1138грн.45коп., а також судового збору у розмірі 210грн.20коп..
16 листопада 2020 року до суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.
В своїй заяві заявниця ОСОБА_1 зазначає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного:
-вона не має заборгованості за спожитий природний газ;
-у заяві на видачу судового наказу, у розрахунку заборгованості за надання послуги розподілу природного газу станом на 01.07.2020, заявник вказує 152,036м.куб. - місячний обіг РЗП/1/12 від 1824,44м.куб. /РЗП/;
-у п.5 розрахунку заборгованості; «Фактичне споживання по об'єкту за попередній газовий рік /з 01.10.2018 по 30.09.2019/ становить 1824,44м.куб., що є річною замовленою потужністю за 2020 рік»;
-виходячи з Фінансового стану наданого заявником:
показник лічильника 09.2018- 28159м.куб.;
показник лічильника 09.2019 -29870м.куб.;
різниця - 1711м.куб.;
-отже «Фактичне споживання по об'єкту за попередній газовий рік /з 01.10.2018 по 30.09.2019/ фактично згідно правильних розрахунків становить 1711м.куб., що є річною замовленою потужністю за 2020 рік», яка має використовуватися для розрахунків місячного обсягу, а не 1824,44м.куб., який використовує заявник;
-місячний обсяг РЗП /1/12 від 1711м.куб. /РЗП/: 142,58м.куб., а не 152,036м.куб.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України: боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини третьою статті 171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року: наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
За таких обставин судовий наказ №309/1864/20, виданий 25 серпня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу: суми основного боргу в розмірі 1138грн.45коп. та судового збору в розмірі 210грн.20коп., - слід скасувати, роз'яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України: у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 від 16 листопада 2020 року про скасування судового наказу №309/1864/20, - задовольнити повністю.
Судовий наказ Хустського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2020 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; код ЄДРПОУ 05448610/ про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1138грн.45коп. та судового збору в розмірі 210грн.20коп., - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.