Ухвала від 10.03.2026 по справі 758/3606/26

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3606/26

УХВАЛА

про повернення скарги

10 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Вільної профспілки медичних працівників України в особі голови ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування

УСТАНОВИВ:

Від Вільної профспілки медичних працівників України в особі голови ОСОБА_2 звернулось до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги..

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в кримінальному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно пункту 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Відповідно до п. 4 Положення № 41 від 12.04.2019, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пунктом 11 Положення № 41 від 12.04.2019 про ордер, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12.10 Положення № 41 від 12.04.2019 визначено реквізити ордера, зокрема: ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

В додатках до Положення № 41 від 12.04.2019 наведено типову форму ордера.

Судом встановлено, що скаргу від імені Вільної профспілки медичних працівників України в особі голови ОСОБА_2 подано та підписано адвокатом ОСОБА_3 на підставі ордера серія АІ №2141772 від 03.03.2026.

У вказаному ордері у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у індивідуальній адвокатській діяльності».

Відомостей на підтвердження наявності повноважень у адвоката на представництво інтересів скаржника у Подільському районному суді міста Києва у вказаному ордері не міститься.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст. ст. 50, 304 та 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Вільної профспілки медичних працівників України в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику;

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Подільського

Районного суду м. Києва ОСОБА_1

Попередній документ
134993542
Наступний документ
134993544
Інформація про рішення:
№ рішення: 134993543
№ справи: 758/3606/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ