36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.01.2011 р. №18/15/11
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул. 50 років СРСР, 17, м. Кременчук, 39630
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39608
про стягнення 655,63 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 655,63 грн., з яких 563,53 грн. - основний борг; 71,79 грн. інфляційні витрати; 20,31 грн. -3% річних.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала суду, що направлялась на юридичну адресу відповідача була повернута органом зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно витягу з ЄДРПОУ від 17.01.2011 року відповідач свого місцезнаходження станом на момент розгляду справи в суді не змінював, тому суд вважає, що він був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивачем заявлено клопотання від 18.01.2011 року про припинення провадження по справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, в підтвердження чого надав банківську виписку по особовому рахунку, яка свідчить, що 14.01.2011 року відповідачем внесені на рахунок позивача кошти в сумі 655,63 грн.
За таких обставин сплата боргу в розмірі 655,63 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову - 14.01.2011 року (позов подано 29.12.2010 року), являється підставою для припинення провадження по справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього покладаються судові витрати відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України (п. 5 Інформаційного листа ВАСУ від 26.06.1995 року № 01-8/453, з наступними змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39608, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", вул. 50 років СРСР, 17, м. Кременчук, 39630, р/р 260091806 в КФ ПАБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 35868931 -102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя І.І. Пушко