Справа № 758/796/26
10 березня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних: Золотарського Р.А., Радзіловської О.С., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи заявник звертаючись до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна подала до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник та представник особи, щодо якої встановлюється факт недієздатності підтримали клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі статтею 39 Цивільного Кодексу, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, та враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, питання щодо встановлення опіки наразі є передчасним, а тому, суд не вважає доцільним ставити на вирішення експертизи питання щодо потреби ОСОБА_6 в опіці.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявника, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити;
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст. 384-385 КК України). На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад?
2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Копію ухвали направити експертній установі для виконання;
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/796/26;
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя В.В. Гребенюк
Присяжні Р.А. Золотарський
О.С. Радзіловська