Справа № 303/10176/25
2/303/4066/25
20 березня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позов мотивований тим, між ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ "Про електроенергетику". Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5.ПРРЕЕ, а саме "Самовільне підключення електроустановки житлового будинку до електричної мережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Відгалуження від головного вводу поза приладом обліку".
На підставі зазначеного, працівниками Товариства у присутності відповідача ОСОБА_1 , яка допустила їх до об'єкту для технічної перевірки, було складено Акт про порушення №140329 від 11 листопада 2024 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Таким чином, факт порушення Споживачем ПРРЕЕ мав місце та був належним чином зафіксований шляхом складення Акту про порушення у порядку, визначеному ПРРЕЕ.
Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 141 397,06 гривень, що становить 14457 кВт/год.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзиву на позовну заяву не подала.
Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ "Про електроенергетику".
В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5.ПРРЕЕ, а саме "Самовільне підключення електроустановки житлового будинку до електричної мережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Відгалуження від головного вводу поза приладом обліку".
На підставі зазначеного, працівниками Товариства у присутності відповідача ОСОБА_1 , яка допустила їх до об'єкту для технічної перевірки, було складено Акт про порушення №140329 від 11 листопада 2024 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Таким чином, факт порушення Споживачем ПРРЕЕ мав місце та був належним чином зафіксований шляхом складення Акту про порушення у порядку, визначеному ПРРЕЕ.
Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 141 397,06 гривень, що становить 14457 кВт/год.
Зазначені між сторонами правовідносини врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за N 312, які є обов'язковими для виконання кожною із сторін.
Так, п. п. 5.5.5 Правил встановлює обов'язок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або об'єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо.
Згідно з п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (пункт 8.2.5 Правил в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з п. 8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтями 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та в межах заявлених вимог стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 141 397,06 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 629, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 141 397,06 гривень (сто сорок одна тисяча триста дев'яносто сім гривень 06 копійок) та 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривні сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (місцезнаходження: вул.Головна, 57, с.Оноківці, Ужгородський район, код ЄДРПОУ 00131529).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду виготовлено 20 березня 2026 року.
Головуюча Л.В.Курах