18.03.2026 Справа № 756/3609/26
Унікальний номер 756/3609/26
Номер провадження 2/756/5037/26
про повернення позовної заяви
18 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації,
05 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду засобами електронного зв'язку через електрону пошту, з позовом до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» із позовом про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно було надіслати відповідачу копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та надати суду докази надіслання.
Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, 10 березня 2026 року ухвалу про залишення без руху було направлено позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 11 березня 2026 року.
Позивач, на виконання ухвали суду від 10 березня 2026 року, надіслав клопотання від 10 березня 2026 року, до якого долучив докази у формі скріншоту про надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Проте, суд не може визнати надані позивачем у клопотанні додатки зі скріншотами належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки це суперечить положенням чинного законодавства, зокрема, ч. 7 ст. 43 ЦПК України, зважаючи на таке.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки, відповідно до ухвали Оболонського районного суду від 10 березня 2026 року, то позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Отже, встановлено, що позивачем недоліки, викладені в ухвалі суду від 10 березня 2026 року в повному обсязі не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 10 березня 2026 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Культурно-інформаційна агенція «Соціальний портал України» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик