18.03.2026 Справа № 756/4351/26
Справа № 756/4351/26
Провадження № 1-кс/756/880/26
Іменем України
18 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю представника власника майна адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 42026102100000018 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. З ст. 358 КК України,-
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав,представник власника заперечував, вказав що вилучене під час обшуку майно не має відношення до кримінального провадження та не відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказується на те, щоу провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102100000018 від 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2026 (справа № 756/3020/26) проведено обшук в квартири де фактично проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить померлому ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: оригінал договору купівлі-продажу №8046/2021/2765059 транспортного засобу; оригінал договору купівлі-продажу №8046/2023/3726121 транспортного засобу; замовлення покупця № 181896 від 27.09.2021; 5 листів (чорнових записів) з рукописними написами; 1 лист з друкованим текстом; мобільний кнопковий телефон «Nokia» сірого кольору, який перебував у вимкненому стані, без ідентифікуючих ознак; 1 флеш-накопичувач марки «Teamgroup» 8Gb у корпусі сірого кольору; 9 пультів дистанційного керування; зв'язка ключів.
Вказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому прокурор просить з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на це майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 42026102100000018 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 3 ст. 358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 12.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: оригінал договору купівлі-продажу №8046/2021/2765059 транспортного засобу; оригінал договору купівлі-продажу №8046/2023/3726121 транспортного засобу; замовлення покупця № 181896 від 27.09.2021;5 листів (чорнових записів) з рукописними написами; 1 лист з друкованим текстом; мобільний кнопковий телефон «Nokia» сірого кольору, 1 флеш-накопичувач марки «Teamgroup» 8Gb у корпусі сірого кольору; 9 пультів дистанційного керування; зв'язка ключів, а саме 3 ключа разом із пультами дистанційного керування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1