Справа № 755/2052/24
№ 1-в/755/16/26
"12" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 07 березня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) місяців арешту, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року змінено покарання на 4 (чотири) місяці обмеження волі,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року змінено ОСОБА_5 покарання на 4 (чотири) місяці обмеження волі.
Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що з 13.08.2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, якому 13 серпня 2024 року та 03 вересня 2024 року було направлено виклик за адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак, останній не з'явився. 19 вересня 2024 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, направлено запити, а саме до: сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві; Дніпровського районного суду м. Києва; відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 «Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи»; Державної установи «Київський слідчій ізолятор»; Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС в м. Києві та Київській області; КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради). 27 вересня 2024 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київської області здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , однак, двері квартири ніхто не відчини, із сусідами не вдалося поспілкуватися, виклик про явку до відділу було залишено у дверях. 04 жовтня 2024 року на адресу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві направлено матеріали для ВКП оголошення у розшук ОСОБА_5 19 листопада 2024 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_5 про те, що відділом карного розшуку заведено PC категорії «Розшук» 04-214/24. 07 липня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_5 про те, що встановлено місцезнаходження останнього та відібрано зобов'язання у виді пояснення щодо явки до Дніпровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 20 жовтня 2025 року, згідно з довідкою провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за відібраними поясненнями працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у ОСОБА_5 , за наданим контактним номером було здійснено неодноразові телефонні дзвінки, однак, номер абоненту перебував поза мережею та зворотного дзвінка не надходило. Таким чином, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, необхідно ОСОБА_5 затримати, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а затримання останнього доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.
У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що з матеріалів особової справи вбачається те, що засуджений ОСОБА_5 навмисно уникає відбування покарання, оскільки, номер телефону, який він надав, поза мережею та самостійно не вийшов на зв'язок з відділом пробації, зокрема, відносно нього також перебуває кримінальне провадження у провадженні Дарницького районного суду м. Києва, на розгляд якого, за наявною інформацією, також не з'являється.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що подання є передчасним та вважає, що у його межах необхідно спочатку оголосити ОСОБА_5 у розшук і коли останнього буде розшукано, то необхідно з'ясувати причини невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання було повідомлено.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання, однак, до суду вкотре не з'явився, а також, неодноразово судом було застосовано привід, проте, виконати його не вдалося, у зв'язку з відсутністю останнього за відомим місцем проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положенням ч. 1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Відповідно ст. ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно зі ч. 4 ст. 87 КВК України, порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Відповідно до вимог ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року змінено ОСОБА_5 покарання на 4 (чотири) місяці обмеження волі.
З 13.08.2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 13 серпня 2024 року та 03 вересня 2024 року ОСОБА_5 було направлено виклик за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак, останній не з'явився.
19 вересня 2024 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та направлено запити, а саме до: сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві; Дніпровського районного суду м. Києва; відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 «Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи»; Державної установи «Київський слідчій ізолятор»; Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУДМС в м. Києві та Київській області; КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради), однак, як вбачається з відповідей, дані щодо ОСОБА_5 у вказаних установах відсутні.
27 вересня 2024 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київської області здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , однак, двері квартири ніхто не відчини, із сусідами не вдалося поспілкуватися, виклик про явку до відділу було залишено у дверях.
04 жовтня 2024 року на адресу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві направлено матеріали для ВКП оголошення у розшук ОСОБА_5
19 листопада 2024 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_5 про те, що відділом карного розшуку заведено PC категорії «Розшук» 04-214/24.
07 липня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_5 про те, що встановлено місцезнаходження останнього та відібрано зобов'язання у виді пояснення щодо явки до Дніпровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак, ОСОБА_5 до відділу пробації не з'явився.
20 жовтня 2025 року, згідно з довідкою провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, було здійснено ОСОБА_5 неодноразові телефонні дзвінки, однак, номер абоненту перебував поза мережею.
Крім того, відповідно до ухвал від 03.02.2026 року та 19.02.2026 року відносно засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід для розгляду подання про направлення останнього до місця відбування покарання, однак, ОСОБА_5 за відомим місцем відсутній і встановити його місцезнаходження не виявилося за можливе.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від отримання припису та від відбування покарання, у зв'язку з чим, його слід затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, 58 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Подання - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.
Доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києва затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшого направлення до місця відбування покарання.
Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати із дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи із співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.
Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: