Справа № 755/2052/24
1-в/755/16/26
"03" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений07 березня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) місяців арешту, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року змінено призначене покарання у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судове засідання, однак, до суду вкотре не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 у зв'язку з його неявкою до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно доп. 1 Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв'язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), виконують територіальні органи Національної поліції України.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,тел.: НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке призначено у судове засідання на 19 лютого 2026 року на 12 годину 30 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: