Номер провадження 1-кс/754/540/26
Справа № 754/3765/26
Іменем України
19 березня 2026 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління забезпечення виконання повноважень Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105030001064 від 26 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління забезпечення виконання повноважень Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів або за відсутності оригіналів копій усіх документів щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (літ.И,К,О,Д,Е,Ж,З,Л,М,П), а саме: технічних паспортів, довідок про технічні показники об'єкта нерухомості, інших документів, оскільки вищевказані документи необхідні для проведення слідчих та процесуальних дій.
Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи, та не впливає на її роботу.
Дослідивши доводи клопотання та надані на їх обгрунтування письмові докази, слідчий суддя доходить такого висновку.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів прокурор посилається, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12024105030001064 від 26.12.2024 за ч.1 ст. 358 КК України, та в ході опрацювання інформації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено проект рішення від 26.11.2024 № 08/231-1774ШР про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки прощею 0,3972 га (кадастровий номер 8000000000:62:0001) для експлуатації та обслуговування існуючого торговельного майданчика по АДРЕСА_2 із земель комунальної власності у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Згідно з пояснювальною запискою до зазначеного проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельній ділянці розташовано нежитлові будівлі (літ. И, К, О, Д, Е, Ж., З, Л, П) загальною площею 838,7 кв.м., які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА 5 на підставі договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 24.01.2027 за реєстраційним № 65, проведено реєстрацію спільної часткової власності (по ) за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлові будівлі (літ. И, К, О, Д, Е, Ж, З, JI, М, П) загальною площею 838, 7 кв. м. по АДРЕСА_2 . Разом з цим, за даними аерофотозйомки, долученої до пояснювальної записки, станом на 2019 рік вказана земельна ділянка вільна від забудови, на ній проводяться підготовчі будівельні роботи. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 08.01.2025 вбачається, що вказана земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для експлуатації та обслуговування існуючого торгівельного майданчика по АДРЕСА_2 на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.11.2009 № 65-6-00540, термін дії якого закінчився 10.11.2014. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.06.2015 у справі № 910/1759/15-г, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.10.2015, зобов'язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:62:035:0001) по АДРЕСА_2 . Крім того, Департамент повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_10 не приймала рішень щодо надання дозволів будь-якій фізичній чи юридичній особі для будівництва об'єктів нерухомості на АДРЕСА_2 , затвердження документації із землеустрою щодо вказаної земельної ділянки та про передачу її у власність чи користування для будівництва об'єктів нерухомості. З листа також вбачається, що на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.11.2024 № 50365-009088448-031-03 про передачу в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:62:035:0001) та додані документи (справа № 344478724), враховуючи, що земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі Департаментом підготовлено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування існуючого торговельного майданчика на АДРЕСА_2 (біля ст. м. Лісова») у Деснянському районі м. Києва, які разом зі справою № 344478724 передані листом від 26.11.2024 № 05715-СЛ-73880 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Регламенту, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 № 3135/3176. Рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність (користування) не приймала. Документи, що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою не зареєстровані. В результаті обстеження встановлено, що земельна ділянка частково огороджена будівельним парканом. На земельній ділянці знаходяться залишки будівельного сміття. Земельна ділянка вільна від забудови. Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.01.2025 Департамент не видавав, не реєстрував документів, які б надавали право на виконання підготовчих та будівельних робіт і не приймав в експлуатацію закінчені будівництвом об'єкти за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, до Департаменту передано зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_12 , замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень у будівлі (літера Б) по АДРЕСА_2 від 17.03.2014 № КВ 083140760115; декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень у будівлі (літера В) по АДРЕСА_2 від 17.03.2014 № КВ 083140760111; декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень у будівлі (літера Г) по АДРЕСА_2 від 17.03.2014 №КВ-83140760103. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 07.01.2025 у реєстрі адрес у місті Києві, що ведеться Департаментом відповідно до Положення про реєстр адрес у місті Києві, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2013 № 337/9394 (зі змінами), відсутні відомості про документи щодо присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:035:0001 по АДРЕСА_2 . За даними електронної бази документообігу даного Департаменту, даними Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності «Містобудівний кадастр м. Києва»: містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:62:035:0001) не надавалися; проект документація на будівництво об'єктів нерухомості - нежитлових будівель (літ. И, К, О, Д, Е, Ж, З, JI, М, П) на АДРЕСА_2 , для розгляду на засіданні архітектурно-містобудівної ради не надавалася, не погоджувалася; відсутні відомості про реєстрацію схем генеральних планів об'єктів будівництва за вказаною адресою. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 08.01.2025 адміністрацією не видавалися розпорядження про присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) поінформував, що на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими фізичними чи юридичними особами у зв'язку з будівництвом нежитлових будівель (літ. И, К, О, Д, Е, Ж, З, JI, М, П) на АДРЕСА_2 з вказаним Департаментом договори пайової участі не укладались, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувалися, довідки про виконання умов пайової участі або про відсутність зобов'язання по сплаті пайової участі не надавалися.
Як вбачається з клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (літ.И,К,О,Д,Е,Ж,З,Л,М,П), а саме: технічних паспортів, довідок про технічні показники об'єкта нерухомості, інших документів, зазначаючи, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).
Однак, звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України прокурор взагалі не зазначив доказів, які дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а також не зазначив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також взагалі не обґрунтував необхідність вилучення документів у оригіналах або копіях.
За своїм змістом клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів містить лише встановлені в ході досудового розслідування обставини кримінального правопорушення та посилання на норми КПК України про загальні засади у кримінальному провадженні та загальні засади застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, передбачені ст.132 КПК України, і взагалі не містить мотивів обгрунтування клопотання, які передбачені ч.2 ст.160 КПК України.
За таких обставин, прокурором у клопотанні не доведено, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів необхідності тимчасового доступу до документів, не доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні прокурора.
За викладених обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню через його необгрунтованість та недоведеність відповідними доказами.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління забезпечення виконання повноважень Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя