36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті заяви
19.01.2011 р. № 18/165/11
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за заявою Приватного підприємства "Фірма Оксана", вул. Героїв Сталінграду,буд. 10, корп.1, кв. 16, м. Полтава, 36040
про скасування рішення третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива»від 12.03.2007р. у справі № 2-14,2007, порушеної
за позовом Державно-кооперативного проектно вишукувального інституту «Полавагропроект»(36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27)
до ОСОБА_1 (36003, АДРЕСА_2),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен»(36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, кімн. 304а)
про визнання права власності на нерухоме майно.
встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди»заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Відповідно до п.1.1 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»у вирішенні питання про те, який суд, загальний чи господарський, компетентний розглядати заяви про скасування рішення третейського суду господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
За ч.2 ст. 1 ГПК України у випадках, передбаченими законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
До таких випадків відносяться звернення у справах про банкрутство та спори, що виникають з корпоративних відносин.
Відповідно до ст.21 ГПК України позивачами в судовому процесі є підприємства та організації, зазначені у статті першій цього Кодексу.
Згідно доданого до заяви рішення третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива»від 12.03.2007р. у справі № 2-14, 2007 даним третейським судом розглядався спір за позовом Державно-кооперативного проектно вишукувального інституту «Полавагропроект»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаксен»про визнання права власності на нерухоме майно.
Таким чином, однією зі сторін (відповідачем) у третейському спорі була фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Предметом спору були вимоги про визнання права власності.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду.
У зв'язку з цим, суд вважає, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Отже, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.
При цьому суд роз'яснює, що заявник має право подати скаргу на вказане рішення третейського суду до відповідного місцевого суду загальної юрисдикції.
За необхідності повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід подати до суду відповідну заяву, до якої долучити оригінали платіжних доручень, за якими сплачено мито та вказані витрати.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити в прийнятті заяви.
Додаток (на адресу позивача): заява (вх. № 180 від 17.01.2011 р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанції банку № 33/33 від 30.12.2010р. про сплату держмита на суму 51грн., № 34/35 від 30.12.2010р. на суму 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, поштові квитанції /фіскальні чеки/ № № 0370, 0371, 0372, 0368, 0369 від 15.01.2011 р.
Суддя Безрук Т.М.