ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/179/25
провадження № 1-кп/753/895/26
"18" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62024100130004666 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130004666 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
17.03.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи стану здоров'я обвинуваченого, оскільки його підзахисний до моменту мобілізації мав хронічне дерматологічне захворювання - псоріаз поширений, папуло-бляшкова форма, що підтверджується медичними документами.
Захисник ОСОБА_5 суду зазначив, що під час проходження військово-лікарської комісії обвинувачений повідомляв про наявність в нього зазначеного захворювання та просив провести об?єктивну оцінку стану його здоров'я.
Разом з тим, під час проходження ВЛК огляд лікарем-дерматологом проведений не був, що ставить під сумнів повноту медичного огляду та обгрунтованість висновку ВЛК щодо придатності до військової служби. Встановлення фактичного стану здоров?я обвинуваченого на момент подій, що інкримінуються, має істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для оцінки мотивів його поведінки та обгрунтованості його сумнівів щодо можливості чи неможливості проходження військової служби, тому наполягав на задоволені клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що висновок військово-лікарської комісії складений у 2024 році щодо обвинуваченого не був оскаржений у передбаченому законом порядку та на даний час не скасований, ОСОБА_3 повторно ВЛК не проходиа, а з"ясування даних щодо стану здоров"я обвинуваченого на даний момент не належить до предмету доказування у кримінальному провадженні.
Розглядаючи заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров'я обвинуваченого, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України, а саме непокорі вчиненій в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.
Рішення ВЛК стосовно ОСОБА_3 є чинним та не скасоване у встановленому законом порядку, а ревізія зазначеного рішення в рамках кримінального провадження по ч.4 ст.402 КК України не належить до обставин які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242, 350, 372 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи за обов"язковою участю лікаря дерматовенеролога - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: