Справа № 752/2451/26
Провадження № 2/752/7081/26
19 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,-
встановив:
до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2026 року зазначений вище позов залишено без руху.
Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається зі змісту зазначеної вище ухвали, суддя залишаючи позовну зяву без руху вказував на те, що позов складається з трьох позовних вимог немайнового характеру, а тому позивач не виконав вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України та не доплатив судовий збір за заявленими ним позовними вимогами у сумі, що становить 1937 грн. 92 коп.
Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.
04.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ювченка А.В. надійшов лист на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2026 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
За даними додатків доданих до зазначеної вище заяви, а саме квитанції про сплату № 0288-7543-7671-5398 від 04.03.2026 року сторона позивача сплатила судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.
Відтак, суд приходить висновку, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2026 року, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.
На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк