Справа № 752/9794/22
Провадження № 1-кп/752/580/26
19 березня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001565 від 20 липня 2022 року, № 12022100010001838 від 04 серпня 2022 року, № 120231000140000189 від 16 січня 2023 року, № 12024105010000863 від 30 липня 2024 року, № 12024100010002366 від 07 серпня 2024 року, № 12025100010001458 від 18 квітня 2025 року та № 12025100010001600 від 06 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. При цьому застосування більш м'яких запобіжних заходів, на даний час, не здатне запобігти цим ризикам.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про здійснення кримінального провадження відносно нього Голосіївським районним судом міста Києва, на неодноразові виклики в судові засідання не з'являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє.
Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.
Відповідно до рапорту поліцейського за місцем проживання обвинувачений відсутній.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені умисних тяжких злочинів проти власності.
Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та відсутність поважних причин неявки дає суду підстави вважати, що він переховується від суду.
На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов'язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.
Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання покласти на прокурора.
В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1