36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.01.2011 Справа № 18/122/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технічного зв'язку»дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Олександріявугілля», юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 48; поштова адреса: 40030, м. Суми, вул.. Псільська, 4 кв. 9
До відповідачів: 1. Товарна біржа «Альянс-Днепр», 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.. Богдана Хмельницького, 16;
2. Приватне підприємство «Укрространсгрупа», 39600, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 132/2, кВ. 13;
3. Приватне підприємство «Діволд», 39600, м. Кременчук, Квартал 101, буд 3-Б;
4. Приватне підприємство «Броксервіс-консалтинг», 39600, м. Кременчук, вул.. Київська, 61 кв. 25
Про (1) визнання недійсними результатів аукціону, які зафіксовані 13.12.2007 року протоколом N 1 проведення біржових торгів на Товарній біржі "Альянс-Днепр" з продажу майна ДВАТ "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" ДП ДХК "Олександріявугілля" вбудованого нежитлового приміщення вузла зв'язку (літ. "А "), загальною площею 168,9 кв. м з підвалом площею 85,2 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48/1 на користь Приватного підприємства «Укрространсгрупа», що зареєстровано за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня,132/2 кв.13;
(2) визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між приватним підприємством «Діволд»(код ЄДРПОУ 34917799) та приватним підприємством «Гео-Гарант»(39600, Полтавська область, місто Кременчук, Автозаводський район, вул. Скалиста, будинок 26/2, код ЄДРПОУ 34890882) предметом якого є нежитлове приміщення вузла зв'язку (літ «А1»), загальною площею168,9 кв. м. з підвалом площею 85,2 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48/1,
В позові об'єднано дві самостійні вимоги ( 1- визнання недійсними результатів аукціону та 2 -визнання недійсним договору іпотеки) з різною підставою виникнення та до різних відповідачів і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. При цьому позовна заява не містить вмотивувань щодо порушення прав позивача кожним з відповідачів.
Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Вузол виробничо-технічного зв'язку»дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Олександріявугілля»від 28.12.2010р. №208 ( вх. №175 від 14.01.2011р.) повернути.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за поштовою адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 22 арк.(позовна заява з додатками, в т.ч. конверт, пл.. доручення від 28.12.2010р.: №12 про сплату держмита в сумі 85,00 грн. та №13 про сплату 236,00 грн. витрат на ІТЗ СП) -позивачу за поштовою адресою.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.