707/583/26
2/707/784/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 23 лютого 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з'явилася, однак 13 березня 2026 року подала до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, 02 березня 2026 року надіслав до суду відзив на позовну заяву, який отриманий судом 11 березня 2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) відзив на позовну заяву подано;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;
4) відводів не заявлено;
5) визначено порядок розгляду справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Зокрема, судом установлено, що у матеріалах справи відсутній оригінал розписки.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з положеннями статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 235/5555/16-ц (провадження № 61-28858св18).
Відтак, у разі пред'явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов'язання. Для цього, з метою правильного застосування ст. 1046, 1047 ЦК України, суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.
Згідно зі статтею 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Таким чином, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов'язання з повернення позики позичальником не виконано.
Позивач зазначає, що 06 січня 2018 року відповідач отримав від неї позику в сумі 9 500 тис. дол. США, про що власноручно написав розписку, однак, на підтвердження свого права вимагати від відповідача виконання боргового зобов'язання, оригіналу боргового документу, позивач до матеріалів справи не долучає.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Таким чином, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за доцільне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 06 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати ОСОБА_1 надати у наступне судове засідання оригінал розписки від 06 січня 2018 року.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов