Справа №705/1490/26
1-кс/705/398/26
19 березня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_4 на на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.03.2026 вказану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 13.03.2026 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що заявник у своїй заяві про кримінальне правопорушення посилається на нібито невиконання службовими особами Уманського міськрайонного суду Черкаської області судової ухвали, постановлення неправосудних рішень та інші протиправні дії, що на його думку, містять ознаки кримінального правопорушення. На даний час слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває на посаді голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому, з огляду на те, що у заяві про кримінальне правопорушення фактично ставиться під сумнів діяльність службових осіб суду, в якому суддя ОСОБА_3 здійснює правосуддя та очолює його, з метою уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості та об'єктивності при розгляді вказаної скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Вищезазначена заява про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 за результатами автоматизованого розподілу справи визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, матеріали скарги, по якій заявлено самовідвід, вважає, що заяву про самовідвід належить задовольнити з таких підстав.
Положення статей 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді (слідчого судді).
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.
На думку суду, сам факт недовіри особи може створити враження необ'єктивності та упередженості слідчого судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.
З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів скаржника ОСОБА_4 в неупередженості та об'єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , та як наслідок, забезпечення його впевненості в справедливому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 самовідвід.
Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1