Справа № 712/3459/26
Провадження № 1-кс/712/1486/26
19 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250360000271 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026250360000271 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 13:00 год. до нього зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським шляхом заволоділа доступом до банківського рахунку заявника, внаслідок чого були списані грошові кошти грошові кошти в сумі 32 000 грн.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого - ОСОБА_6 , який показав, що 04.03.2026 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 із номеру телефону, який починається НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що він телефонує з метою авторизації користувачів мережі, які перебувають на території України. Після чого, йому на мобільний номер телефону надійшло SMS-повідомлення із кодом підтвердження, однак потерпілий назвав представнику компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перші три цифри номеру телефону із якого надійшло повідомлення, замість коду підтвердження, далі виклик завершився. В подальшому, 05.03.2026 близько 14 год 00 хв телефон по якому здійснювалося спілкування із представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав оновлюватися. По завершенню оновлення телефону вимкнувся. Після, увімкнення телефону, було виявлено, що телефон перейшов до заводських налаштувань, а сім-карта із номером телефону НОМЕР_1 стала неактивною. Після чого, останній поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівники магазину повідомили, що вказаний номер телефону було перевипущено на іншу особу із паспортними даними, проте на яку саме особу їм не відомо. В подальшому, останній поїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою блокування свої банківський карток, а саме: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . По приїзду до відділення банку, працівник повідомив, що із його банківської картки для № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 32 000 гривень, двома транзакціями (20 000 гривень та 12 000 гривень) на його ж іншу банківську карту № НОМЕР_4 , із якої в подальшому, було здійснено зняття грошових коштів сумі 20 000 гривень в банкоматі «Кропивницький» та 12 000 гривень в банкоматі в м. Черкаси.
В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановленні осіб, які здійснили вказане кримінальне правопорушення була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, під час опитування вказаних осіб, для подальшого документування злочинної діяльності фігурантів була отримана інформація про те, що вказівки щодо вчинення шахрайських дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримували від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім цього, в ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками УКР ГУНП в Черкаській області було встановлено, що під час аналізу виписки про рух грошових коштів по банківського рахунку потерпілого - ОСОБА_6 , що частину грошових коштів було знято через банкомат за адресою: АДРЕСА_1 (банкомат CHERKASY, 34, VYSHNEVETSKOGO ST.)
В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Черкаській області було встановлено осіб, які ймовірно причетні до скоєння шахрайських дій, а саме:
- ОСОБА_7 (СЗЧ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення злочинів майнової спрямованості; військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 від 28.08.2025 року;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний телефон НОМЕР_6 , раніше судима за вчинення злочинів майнової спрямованості.
В подальшому вищезазначених осіб, було виявлено в м. Черкаси, працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було проведено слідчі дії, в ході яких виявлено та вилучено наступні речі:
-мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з cім-карткою НОМЕР_6 , який прив'язаний до онлайн-банкінгів ( № НОМЕР_9 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 ), № НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), № НОМЕР_11 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), № НОМЕР_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), № НОМЕР_12 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 ), № НОМЕР_13 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »);
-мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з cім-карткою НОМЕР_16 ;
-мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
-мобільний телефон «SamsungGalaxy» ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Під час огляду вищевказаних телефонів було встановлено, що до скоєння шахрайських дій причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. На даний час відбуває покарання у КРИВОРІЗЬКІЙ УСТАНОВІ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 3) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4, 2 ст. 185, ч. 4 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1ст. 71. Позбавлення волі на термін - 5 років. Раніше судимий за вчинення аналогічних шахрайських дій, у яких виступав організатором злочинної діяльності.
Згідно до відповіді із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що 09.03.2026 під час проведення обшуку в камері № 220, в якій на той час утримувався ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон «Моtorola», cipого кольору, imei: НОМЕР_21 без сім-карти;
-мобільний телефон «Google Pixel», чорного кольору, imei НОМЕР_22 без сім-карти;
-мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, imei НОМЕР_23 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуваннями - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;
-блокнот із численними записами номерів мобільних телефонів.
Вищевказані вилучені речі та предмети на даний час перебувають у адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду мобільного телефону «Моtorola», imei: НОМЕР_21 ; мобільного телефону «Google Pixel», imei НОМЕР_22 та мобільного телефону «Samsung», imei НОМЕР_23 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуваннями - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а саме здійснити до вхід акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту вчинення шахрайський дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що володілець вище вказаних речей та документів, а саме: мобільного телефону «Моtorola», imei: НОМЕР_21 ; мобільного телефону «Google Pixel», imei НОМЕР_22 ; мобільного телефону «Samsung», imei НОМЕР_23 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуваннями - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та блокноту із численними записами номерів мобільних телефонів відмовився від надання дозволу на проведення огляду, а інформація, яка наявна у вказаних предметах та речах має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250360000271 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а тому, керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159-160, п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_3 заперечив, що вказані у клопотанні речі належать йому.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12026250360000271 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаному у клопотанні мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону «Моtorola», imei: НОМЕР_21 ; мобільного телефону «Google Pixel», imei НОМЕР_22 ; мобільного телефону «Samsung», imei НОМЕР_23 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуваннями - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та блокноту із численними записами номерів мобільних телефонів, з можливістю їх вилучення у службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_26 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту вчинення шахрайських дій.
З метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », прошу розглянути дане клопотання без повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026250360000271 від 05.03.2026.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11