Справа № 712/3522/26
Провадження № 1-кс/712/1526/26
19 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026250310000751 від 14.03.2026, -
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку чорного кольору «Zover», яку поміщено до картонної коробки; футболку блакитного кольору «Konko» розміру «L», яку поміщено до картонної коробки; брюки сірого кольору у смужку темного кольору, які поміщено до картонної коробки; кросівки «Calvin Clein», чорного кольору, 41 розміру, які поміщено до спеціального пакету RAWO150125, які належать останньому.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310000751 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2026 близько 02 год 00 хв поблизу закладу «JOYBAR», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 277, між відвідувачем закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою виник раптовий конфлікт поза межами закладу, який переріс у бійку. У ході вказаного конфлікту невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 не менше двох ударів колюче-ріжучим предметом, внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини з правого боку, а також ножове непроникаюче поранення грудної клітини з лівого боку, що в подальшому спричинило гемопневмоторакс. Після вчинення зазначених дій невстановлена особа з місця події зникла у невідомому напрямку.
Зібраними в ході досудового розслідування доказами установлено, що до спричинення тяжких тілесних ушкоджень може бути причетний ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, 14.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2026 у період часу з 11 год 33 хв до 12 год 10 хв, проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено наступне: куртку чорного кольору «Zover», яку поміщено до картонної коробки; футболку блакитного кольору «Konko» розміру «L», яку поміщено до картонної коробки; брюки сірого кольору у смужку темного кольору, які поміщено до картонної коробки; кросівки «Calvin Clein», чорного кольору, 41 розміру, які поміщено до спеціального пакету RAWO150125.
Вилучені в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України речі 14.03.2026 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, був одягнений у вище вказані речі, що підтверджується відеозаписами, наявними в матеріалах кримінального провадження, є підстави вважати, що вилучені речі належить йому.
Враховуючи те, що вилучені речі, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вони можуть бути використані в якості речового доказу, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання прокурор не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою проведення його огляду та подальшого проведення ряду експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310000751 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2026 близько 02 год 00 хв поблизу закладу «JOYBAR», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 277, між відвідувачем закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою виник раптовий конфлікт поза межами закладу, який переріс у бійку. У ході вказаного конфлікту невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 не менше двох ударів колюче-ріжучим предметом, внаслідок чого останній отримав ножове проникаюче поранення грудної клітини з правого боку, а також ножове непроникаюче поранення грудної клітини з лівого боку, що в подальшому спричинило гемопневмоторакс. Після вчинення зазначених дій невстановлена особа з місця події зникла у невідомому напрямку.
14.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.03.2026 у період часу з 11 год 33 хв до 12 год 10 хв, проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено наступне: куртку чорного кольору «Zover», яку поміщено до картонної коробки; футболку блакитного кольору «Konko» розміру «L», яку поміщено до картонної коробки; брюки сірого кольору у смужку темного кольору, які поміщено до картонної коробки; кросівки «Calvin Clein», чорного кольору, 41 розміру, які поміщено до спеціального пакету RAWO150125.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його знищення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку чорного кольору «Zover», яку поміщено до картонної коробки; футболку блакитного кольору «Konko» розміру «L», яку поміщено до картонної коробки; брюки сірого кольору у смужку темного кольору, які поміщено до картонної коробки; кросівки «Calvin Clein», чорного кольору, 41 розміру, які поміщено до спеціального пакету RAWO150125, які належать останньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1