Справа № 703/1013/26
2/703/1282/26
про затвердження мирової угоди
19 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,68 га з кадастровим номером 7123782500:02:002:0516, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.
Ухвалою судді від 05 березня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз'яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк, а також, за клопотання позивача, витребувано інформацію з державної нотаріальної контори.
09 березня 2026 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в якій останні просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити. До даної заяви додано мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 березня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду спільну заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі та вирішити питання щодо затвердження мирової угоди.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами спадкодавця ОСОБА_3 , отже, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, як позивач, так і відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від спадщини. Інші спадкоємці першої черги, які проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті, а також звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини відсутні.
За життя, ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №006276, виданого Ковалиською сільською радою 27 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на злелію за №275, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25 серпня 2025 року за №НВ-0001700872025, була власником земельної ділянки площею 2,68 га, кадастровий номер 7123782500:02:002:0516, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області. При цьому, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 хоча і домовилися щодо поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , внаслідок якого саме позивач мав набути у власність спадкове майно, а відповідач мав подати заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак відповідач зазначених дій не виконав, внаслідок чого не визнає право власності позивача на спадкове майно, а відтак позивач, у тому числі внаслідок відсутності у нього правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, оригінали яких знаходяться у відповідача та останній їх позивачу не надає, не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.
Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.
Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Як вбачається зі змісту мирової угоди, наслідки передбачені ст.256 ЦПК України, прийняття та затвердження мирової угоди, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в процесі укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктичного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для стрін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які маютьістотне значення, сторонни однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією мировою угодою.
Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 09 березня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 06 листопада 2025 року та платіжної інструкції №2.557101661.1 від 04 березня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у загальній сумі 1331 гривня 50 копійок.
Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 665 гривень 75 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 09 березня 2026 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, за якою сторони, на основі взаємних поступок, домовилися про те, що:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , до підписання цієї угоди передав, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , прийняв в рахунок компенсації за його частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 2,68 га з кадастровим номером 7123782500:02:002:0516, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , до підписання цієї мирової угоди передав, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , прийняв всі наявні у нього оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,68 га з кадастровим номером 7123782500:02:002:0516, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області.
3. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , визнається право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,68 га з кадастровим номером 7123782500:02:002:0516, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.
Сторони відмовляються від стягнення та відшкодування одна з одної понесених судових витрат в тому числі і на правничу допомогу.
Сторони вважають, що з моменту набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили між сторонами вичерпано всі спірні питання стосовно спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 , а саме щодо земельної ділянки площею 2,68 га з кадастровим номером 7123782500:02:002:0516, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області, і що жоден з них не має і не буде мати будь-яких претензій з приводу цього майна та цих витрат.
Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під цією мировою угодою.
Сторони погодили, що всі умови цієї мирової угоди підлягають тлумаченню та застосуванню виключно у їх сукупності. Недійсність окремих положень цієї мирової угоди тягне за собою недійсність мирової угоди в цілому.
Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні.
Зміст ст.207, 208, 255 ЦПК України та наслідки ст.256 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №12 від 06 листопада 2025 року та платіжної інструкції №2.557101661.1 від 04 березня 2026 року в загальній сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок, тобто в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко