Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9402/24
Номер провадження 6/711/73/26
18 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кондрацької Н.М.
при секретарі - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про видачу дубліката виконавчого листа,-
У подіній 05.03.2026 через систему Електронний суд заяві зазначається наступне. 09 квітня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси ухвалив рішення по справі № 711/9402/24 про стягнення з боржника із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження:01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) заборгованість за Договором № 010/0429/82/0405269 від 16.05.2017 у розмірі 20546,62 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., а всього 31969,02 грн. 12 травня 2025 року позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» було подано до суду заяву про отримання виконавчого листа. 22 травня 2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси видано виконавчий лист на підставі рішення № 711/9402/24. Однак Під час огляду виконавчого документу встановлено відсутність підпису судді Н.М. Кондрацької, що є обов'язковим реквізитом виконавчого документа відповідно до вимог чинного законодавства та унеможливлює його пред'явлення до примусового виконання. 27 червня 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повернуто виконавчий документ № 711/9402/24, виданий 22.05.2025 року, до Придніпровського районного суду м. Черкаси для усунення зазначеного недоліку. Проте, станом на 19 лютого 2026 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» так і не отримало виправлений виконавчий документ на свою адресу. Враховуючи тривалий час перебування матеріалів у суді та з метою недопущення порушення строків пред'явлення документа до виконання, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» направило до суду заяву про повернення належним чином оформленого та підписаного оригіналу виконавчого листа. 23 лютого 2026 року Придніпровським районним судом міста Черкаси надано відповідь на заяву про повернення належним чином оформленого та підписаного оригіналу виконавчого листа №1.6.1/22/2026 повідомивши, що «…повернути належним чином оформлений та підписаний оригінал виконавчого листа, виданого у цивільній справі №711/9402/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не представляється можливим через його втрату. Відповідно до наказу в.о. керівника апарату «Про проведення службової перевірки» від 16.01.2026 № 1-з, з комісією у період з 16.01.2026 по 17.02.2026 проведено службову перевірку факту зникнення супровідного листва товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та оригіналу виконавчого листа, виданого у справі № 711/9402/24. В ході проведення означеної перевірки, з'ясувавши всі досліджувані обставини, дослідивши всі зібрані матеріали в їх сукупності, дотримуючись принципу індивідуалізації під час службової перевірки, дійшла висновку, що супровідний лист, відповідно до якого до суду було направлено оригінал виконавчого листа, виданого у цивільній справі №711/9402/24 є втраченими.» З огляду на офіційне підтвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси (відповідь від 23.02.2026 №1.6.1/22/2026) факту втрати оригіналу виконавчого листа у справі №711/9402/24, що було встановлено за результатами службової перевірки (наказ від 16.01.2026 № 1-з), виникають передбачені законом підстави для отримання дубліката документа. Оскільки втрата виконавчого листа відбулася не з вини стягувача, а під час його перебування у розпорядженні суду для усунення недоліків (відсутності підпису судді), та враховуючи, що без оригіналу документа неможливе подальше здійснення примусового виконання рішення суду, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» керується пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що є єдиним процесуальним механізмом відновлення права на виконання судового рішення. Просить видати дублікат виконавчого листа № 711/9402/24, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з боржника із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження:01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) заборгованість за Договором № 010/0429/82/0405269 від 16.05.2017 у розмірі 20546,62 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., а всього 31969,02 грн. Розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника заявника.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Згідно з наданого листа голови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.02.2026 за № 1.6.1/22/2026, що доданий до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого, вбачається, що вiдповiдно до наказу в.о. керiвника апарату «Про проведення службовоi перевiрки» вiд 16.01.2026 № 1-з, комiсiею у перiод з 16.01.2026 по 17.02.2026 проведено службову перевiрку факту зникнення супровiдного листа товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Коллект центр» та оригiналу виконавчого листа, виданого у справi № 711/9402/24. У ходi проведення означеної перевiрки комiсiя, з'ясувавши вci дослiджуванi обставини, дослiдивши вci зiбранi матерiали у їx сукупностi, дотримуючись принципу iндивiдуалiзацii пiд час службової перевiрки, дiйшла висновку, що супровiдний лист, вiдповiдно до якого до суду було направлено оригiнал виконавчого листа, а також сам оригiнал виконавчого листа, виданого у цивiлънiй справi 711/9402/24, є втраченими.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа - дублікат виконавчого листа № 711/9402/24, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з боржника із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження:01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) заборгованості за Договором № 010/0429/82/0405269 від 16.05.2017 у розмірі 20546,62 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., а всього 31969,02 грн
Ухвала набирає закнної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Повний текст виготовлено 18.03.2026.
Головуючий: Н. М. Кондрацька