Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/12285/25
16 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря Мелещенко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС-46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-
Позивач ОСББ «ГС-46» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у загальній сумі 6077,82 грн., а також судового збору у сумі 3028,00 грн.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 711/12285/25 (провадження № 2/711/5330/25).
Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 20.02.2026 представником позивача Макаренком С.М. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 з 30.01.2026 почала частинами сплачувати позивачу заборгованість, і станом на 19.02.2026 її борг перед ОСББ «ГС-46» з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території погашений повністю. Тож, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків на утримання будинку на загальну суму 6077,82 грн., у зв'язку із її погашенням боржником після відкриття провадження у справі. Однак решта вимог позовної заяви залишається без змін, яку підтримує та просить задовольнити, а саме стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем під час подання позовної заяви.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку розгляду до суду подано заяву від 25.02.2026, сформовану у системі «Електронний суд», про розгляд справи без участі представника позивача, на зменшених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи до суду подала заяву від 16.03.2026, у якій просила проводити розгляд прави без її участі, та врахувати що вона є особою з інвалідністю другої групи.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.
У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у загальній сумі 6077,82 грн. Одночасно у позовній заяві просив стягнути судові витрати, у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 3028,00 грн.
Під час розгляду справи достеменно встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачкою ОСОБА_1 з 30.01.2026 по 19.02.2026 сплачено на розрахунковий рахунок ОСББ «ГС-46» платежі на загальну суму 6867,36 грн., що підтверджується довідкою ОСББ «ГС-46» № 19/02 від 19.02.2026 та про що зазначає представник позивача у заяві про зменшення позовних вимог, поданої у судовому засіданні 20.02.2026 та надісланої до суду від 23.02.2026 у системі «Електронний суд».
Таким чином, на час розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами, оскільки позовні вимоги задоволені відповідачем шляхом сплати заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у загальній сумі 6077,82 грн. (фактично сплачено кошти у більшому розмірі 6867,36 грн.)
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд звертає увагу, що стягнення судового збору не є самостійними позовними вимогами, які підтримує позивач, а є судовими витратами розподіл яких визначається згідно ст. ст. 141-142 ЦПК України.
Так, за положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 2190 від 26.12.2025, які відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України підлягають до стягнення на його користь з відповідачки ОСОБА_1 .
Утім, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2019 довічно та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Тож, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у загальному розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу за рахунок держави.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору, а також суд прийшов до переконання про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись с. 141,142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС-46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку і споруд та прибудинкової території закрити.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГС-46» сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 2190 від 26.12.2025 у розмірі 3028,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Кондрацька