Справа № 711/11216/25
Провадження № 2/697/381/2026
(ЗАОЧНЕ)
18 березня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі також - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1612037 про надання споживчого кредиту.
На умовах встановлених договором, ТОВ «Слон Кредит» зобов'язується надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
За взаємною згодою сторони погодили наступні умови договору:
Відповідно до п.1.3. тип кредиту-кредит, сума кредиту складає 9 000,00 грн.
Згідно з п.1.4. Договору, строк кредиту 359 днів: з 17.05.2024 по 12.05.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підстав погоджених умов, викладених в п.2.1. Договору, ТОВ «Слон Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 9 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, виникли права та обов'язки, які витікають із кредитного договору.
Відповідно до реквізитів договору № 1612037 від 17.05.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Е510».
Згідно з п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну проценту ставку, яка становить 1,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. Договору.
Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,90% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо споживач до 16.06.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
У період з 17.05.2024 по 27.06.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 5 929,27 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 4 419,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 510,26 грн.
В даному випадку часткова оплата відповідачем процентів за користування кредитом є підтвердженням волевиявлення відповідача на добровільне виконання умов Договору, серед іншого зазначених п. 4.2 та п. 5.4.1. Договору та підтвердженням факту отримання боржником від первісного кредитора грошових коштів у сумі, що визначена п. 1.2. Договору.
Умовами Договору передбачено, що відповідно до п. 4.1. ТОВ «Слон Кредит» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов'язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань перед первісним кредитором, 27.06.2025 ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу № 27062025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1612037 від 17.05.2024 загальна сума заборгованості склала 31 550,79 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 4 580,99 грн., заборгованість за процентами - 22 469,80 грн., штрафні санкції 4 500,00 грн.
Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 1612037 від 17.05.2024 загальною сумою 31 550,79 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 4 580,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 22 469,80 грн., штрафні санкції - 4 500,00 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 31 550,79 грн., з яких сума кредиту - 4 580,99 грн., сума процентів за користування кредитом - 22 469,80 грн, штрафні санкції - 4 500,00 грн., судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу - 10 000,00 грн.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування в АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Укрсиббанк» у сумі 9 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (а.с.102).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2026, справу № 711/11216/25 передано для розгляду судді Скирді Б.К. (а.с.109).
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано в АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Укрсиббанк» у сумі 9 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек» (а.с.113-114).
12.02.2026 до суду від АТ «Укрсиббанк» надійшла витребовувана інформація (а.с.138-139).
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.13-зворот).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1612037 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 9 000,00 грн. строком на 360 днів. Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е510 (п. 10 договору) (а.с.23-27).
Відповідно до п. 1.5. договору, тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до п. 1.5.1., 1.5.2 договору, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказано в п.1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 0,900% в день та застосовується у відповідності до наступних умов. Якщо споживач до 16.06.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: згідно з пунктом 1.9.1. договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9 089,90% річних; згідно з пунктом 1.9.2. договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 5 784,47% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: згідно з пунктом 1.10.1. договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57 600,00 грн.; згідно з пунктом 1.10.2. договору, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 55 980,00 грн.
Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.4. договору, позичальник зобов'язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п. 5.1 договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, розміром і періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. договору.
Відповідно до п. 6.4 Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 450,00 грн. на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4.1.) та у розмірі 90,00 грн. починаючи з 5 (п'ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Відповідно до п. 9.8 договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів або банківських металів у кредит ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов'язується неухильно дотримуватися.
Кредитний договір був підписаний відповідачем 17.05.2024 о 00:50:41 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Е510.
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1612037 від 17.05.2024, визначено види платежів за кредитом, їх кількість, розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, про що відповідач проінформований, що підтверджується його підписом на даному документі. Також зазначено якщо споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір проценті за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв'язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в Графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе 57 600,00 грн., усього сума процентів за користування кредитом складе 48 600,00 грн., реальна річна процентна ставка складе 9 089,90%, загальна вартість кредиту складе 57 600,00 грн. (а.с.27-зворот).
Також, 17.05.2024 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту в якому зазначено наступну інформацію: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 9 000,00 грн.; строк кредитування 360 днів; тип стандартна процентна ставка, відсотків річних 547,5% річних (або 1,5% в день), 328,5% річних або 0,900% в день (знижена, при дотриманні умов для отримання знижки); загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 48 600,00 грн.; 46 980,00 грн. (при дотриманні умов для отримання знижки); орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 57 600,00 грн.; 55 980,00 грн. (при дотриманні умов для отримання знижки); реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, протягом всього строку кредиту, 9 089,90 % річних, 5 784,47 % (при дотриманні акційних умов) (а.с.29-30).
Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250702-807 від 02.07.2025, відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» на суму 9 000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 39879b08-8f39-48e8-a149-5fee39084fd1, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» - 16120371715896253, дата і час виконання - 17.05.2024 00:50:57, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.17).
З листа АТ «Укрсиббанк» № 31-4-01/1671-БТ від 05.02.2026 вбачається, що АТ «Укрсиббанк» випускав (емітував) платіжну картку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . АТ «Укрсиббанк» підтверджує інформацію щодо зарахування 17.05.2024 коштів в сумі 9 000,00 грн. на НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.138).
Відповідно до виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 за період з 17.05.2024 по 20.05.2024, 17.05.2024 відбулося зарахування грошових коштів у сумі 9 000,00 грн. (а.с.139).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, наданим ТОВ «Слон Кредит», заборгованість відповідача за договором № 1612037 від 17.05.2024 станом на 25.07.2025 становить 31 550,79 грн., яка складається з наступного: 4 580,99 грн. - заборгованість за кредитом, 22 469,80 грн. - заборгованість за відсотками (на дату продажу), 4500,00 грн. - заборгованість по штрафам/пені (а.с.33).
27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Слон Кредит» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.35-43).
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №3 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
30.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено додатковий договір № 1 до Договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025, відповідно до умов якого сторони погодили змінити п.3.5. Розділу 3 Договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025 та викласти його в новій редакції. Також сторони погодились змінити Розділ 11 договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025 (а.с.44).
Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27062025 від 27.06.2025, ТОВ «Слон Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прийняло реєстр боржників кількістю 1 555, загальна сума простроченої заборгованості складає 75 296 112,83 грн. (а.с.43-зворот).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025, ОСОБА_1 є боржником за договором № 1612057, загальна сума заборгованості становить 31 550,79 грн., яка складається з наступного: 4 580,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, сума заборгованості за відсотками - 22 469,80 грн., сума заборгованості за пенею - 4 500,00 грн. (а.с.15-16).
Вказана сума заявлена позивачем до стягнення.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з умовами Договору № 1612037 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.05.2024 позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість за Договором № 1612037 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 17.05.2024 в розмірі 31 550,79 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4 580,99 грн., заборгованість за відсотками - 22 469,80 грн., штрафні санкції - 4 500,00 грн., які слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.
Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунку позивача.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договорами, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладених договорів, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. було укладено договір про надання правової допомоги № 10/12-2024. За умовами зазначеного договору клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с.54-55).
21.10.2025 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. було укладено заявку № 12471 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, відповідно до якої ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» доручає, а адвокат зобов'язується надати послуги професійної правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1612037 від 17.05.2024, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 . Погоджено перелік послуг, їх вартість та визначено загальну суму гонорару за надання правової допомоги згідно цієї заявки в сумі 10 000,00 грн., яка підлягає оплаті клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції у справі законної сили (а.с.19-20).
19.11.2025 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. підписано Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, згідно якого адвокат надав, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прийняв послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1612037 від 17.05.2024, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , а саме: зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз'яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства (0,5 год.) 440,00 грн.; дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи (1 год.) 840,00 грн.; аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства (0,5 год.) 440,00 грн.; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом (1 год.) 840,00 грн.; письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів (1 год.) 840,00 грн.; проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів (1 год.) 840,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1612037 від 17.05.2024, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 до суду (2 год.) 1 640,00 грн.; складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового відправлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) (1 год.) 840,00 грн.; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів) (2 год.) 1640,00 грн.; представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1612037 від 17.05.2024, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , в тому числі у судових засіданнях (2 год.) 1 640,00 грн. Загальна сума витрат - 10 000,00 грн. Загальна сума гонорару за надання правової правничої допомоги згідно цього акту складає 10 000,00 грн., зазначена сума підлягає оплаті клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили (а.с.34).
У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість в розмірі 31 550,79 грн. (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят гривень 79 копійок), з яких сума кредиту - 4 580,99 грн., сума процентів за користування кредитом - 22 469,80 грн., штрафні санкції - 4 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Б . К . Скирда