18.03.2026
Справа № 696/1755/25
Провадження № 2/696/171/26
іменем України
18 березня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря Старущенко Н.П.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Попова Д.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Михайлівської сільської ради як органу опіки та піклування Шаповал Я.О.,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Михайлівська сільська рада як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд Марина Іванівна, про скасування свідоцтва про спадщину та визнання права власності,-
встановив:
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 24.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_8 просив витребувати належним чином копію спадкової справи 11/2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання, закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І. спадкової справи, про яку просить представник позивача.
Оскільки, невирішені клопотання, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні відсутні, учасники просили призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Михайлівська сільська рада як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд Марина Іванівна, про скасування свідоцтва про спадщину та визнання права власності - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І. належним чином завірену копію спадкової справи №11/2025, зареєстровану в спадковому реєстрі за №522 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Райххольд М.І. (місцезнаходження: 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам'янка, вул. Героїв Майдану, 40).
Витребувані матеріали надати до Кам'янського районного суду Черкаської області у строк до 30.03.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 18 березня 2026 року.
Суддя О.Є. Ніколенко