Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/134/25
Провадження № 1-кс/572/182/26
10 березня 2026 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181200000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS» р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання габаритних речовин доказів ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, мобільний телефон марки «iPhone 13Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою з абонентським номером - НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що із арештованим майном ще 23.01.2026 року було проведено необхідні слідчі дії: огляд автомобіля та мобільного телефону вже проведено, відповідні протоколи складено, а інформація з мобільного телефону, якщо така є - може бути зафіксована шляхом копіювання без фактичного утримання пристрою. Тому мета, з якою накладався арешт на майно, фактично вже досягнута, а подальше утримання майна під арештом не є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.
ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у межах кримінального провадження №12026181200000001 від 01.01.2026 року, тобто не є підозрюваним. Потреба у застосуванні арешту на тимчасово вилучене 23.01.2026 року у ОСОБА_5 майна, а саме: автомобіля марки «FORD FOCUS» р.н.з. НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «IPhone 13Pro Max» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 - відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії вже проведені. Тому подальше продовження дії арешту суперечить завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, загальним принципам кримінального процесуального закону, зокрема таких як законність і недоторканість права власності, а також завданням застосування арешту майна.
Представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити, у зв'язку з тим, що автомобіль марки «FORD FOCUS» та мобільний телефон марки «iPhone 13Pro Max» є речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалу суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається, органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181200000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2026 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 12025181200000001 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задоволено; накладено арешт на тимчасово вилучене 23.01.2026 року майно: автомобіль марки «FORD FOCUS» р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання габаритних речовин доказів ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, мобільний телефон марки «iPhone 13Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою з абонентським номером - НОМЕР_4 .
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений автомобіль та мобільний телефон відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181200000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на транспортний засіб марки «FORD FOCUS» р.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 13Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою з абонентським номером - НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.03.2026 року о 08 год. 35 хв.
Слідчий суддя: