Справа № 571/1747/25
Провадження № 1-кп/571/74/2026
19 березня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025180000000090 від 01.02.2025 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,
про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на визначені дату та час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків виконання процесуальних обов'язків у іншому кримінальному провадженні та випадків звернення за медичною допомогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і надалі продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити контролю за місцем перебування обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КІІК України, і не зможуть гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_10 зазначив, що частково заперечують подане клопотання, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, дав правдиві показання про обставини вчинення кримінального правопорушення та виконує покладені на нього процесуальні обов'язки. Просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 погодився зі своїм захисником.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Встановлено, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на визначені дату та час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків виконання процесуальних обов'язків у іншому кримінальному провадженні та випадків звернення за медичною допомогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, до 10 квітня 2026 року.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Суд вважає, що наведені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати, оскільки під час досудового слідства мало місце порушення обвинуваченим ОСОБА_7 умов запобіжного заходу, що стало підставою для звернення застави в дохід держави. Також під час судового провадження мало місце порушення умов домашнього арешту, що підтверджено повідомлення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 06.01.2026.
За вказаних обставин, застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 іншого, менш суворішого запобіжного заходу, не забезпечить його належної процесуальної поведінки учасника судового провадження.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням декількох обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,181,331,350,372 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк два місяці, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду на визначені дату та час;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків виконання процесуальних обов'язків у іншому кримінальному провадженні та випадків звернення за медичною допомогою;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх захисниками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала діє до 19 травня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1