Справа № 569/6505/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
19 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука Ігоря Миколайовича, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності та договору дарування,
17 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Рудику С.Ю., звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука І.М., в якій просять: визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2025 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 30 червня 2025 року; визнати недійсним договір дарування від 19 листопада 2025 року; скасувати записи про право власності.
18 березня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Одночасно із позовною заявою представником позивача адвокатом Рудикою С.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського округу Онищука І.М.: оригінал для огляду та копію спадкової справи № 8/2025, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, що були підставою для укладення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстраційний № 896 від 19 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно представник позивача не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів. Разом з тим достатнім для розгляду справи є витребування належним чином завірених копій спадкової справи та документів, які були підставою для укладення договору дарування, а в задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука Ігоря Миколайовича, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності та договору дарування.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 квітня 2026 року об 11 год 00 хв.
Клопотання представника позивачів адвоката Рудики Світлани Юхимівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука Ігоря Миколайовича належним чином завірені:
- копію спадкової справи № 8/2025, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії документів, що були підставою для укладення договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстраційний № 896 від 19 листопада 2025 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Першко