Справа № 569/25251/25
19 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача Капран А.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороз В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороз Віталія Васильовича про витребування доказів, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мороз Віталій Васильович подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи та інформацію: документи, що підтверджують вчинення правочину, або інший документ, який є підставою заміни іпотекодержателя та набуття АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прав вимоги за кредитним договором; належним чином засвідчену копію повідомлення щодо зміни іпотекодержателя, серія та номер: 20.1.0.0.0/2-25022065776; належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77405340 від 21.02.2025 інформацію щодо «закону», його номер, дату та статтю, що було подано для державної реєстрації.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на ухвалу суд позивач надасть докази зазнчені в клопотанні.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи та інформацію:
- документи, що підтверджують вчинення правочину, або інший документ, який є підставою заміни іпотекодержателя та набуття АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прав вимоги за кредитним договором;
- належним чином засвідчену копію повідомлення щодо зміни іпотекодержателя, серія та номер: 20.1.0.0.0/2-25022065776;
- належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77405340 від 21.02.2025;
- інформацію щодо «закону», його номер, дату та статтю, що було подано для державної реєстрації.
Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 20 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.