36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.01.2011 р. Справа № 9/136
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Переяславська, 42
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів №1, 37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, 28
про стягнення 8149,75 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Швець В.В.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 8149 грн. 75 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 48).
Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач у позові зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" платіжними дорученнями № 654 від 26.08.2009 року, № 655 від 26.08.2009 року та № 660 від 27.08.2009р. (а.с. 7, 9) були перераховані грошові кошти у сумі 18500,00 грн. на користь дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»Миргородського КХП №1 в рахунок оплати за розкредитацію вагонів відповідно до рахунків № 80043, № 80044 від 25.08.2009 року та № 80054 від 27.08.2009 року (а.с. 8, 10).
Позивач стверджує, що відповідно до підписаного сторонами 31.08.2009 року акту виконаних робіт послуги по розкредитації вагонів були надані на загальну суму 10350,25 грн. (копія акту виконаних робіт - а.с. 11).
Отже, різниця між сплаченими грошовими коштами та вартістю фактично виконаних робіт складає 8149,75 грн. на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Ч.1 ст. 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідач не повернув безпідставно набуті кошти, тому 02.11.2010 року позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 117/10 від 27.10.2010 року (копія листа - а.с. 12) з проханням перерахувати безпідставно набуті грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача протягом семи днів з дня отримання листа-вимоги, про що свідчить надана позивачем копія фіскального чеку пошти № 6886 від 02.11.2010 року (а.с. 13). Вказаний лист було отримано відповідачем 03.11.2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 13).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).
Таким чином, строк, протягом якого відповідач повинен був повернути безпідставно набуті грошові кошти, збіг 11.11.2010р., але як стверджує позивач, відповідач грошові кошти не повернув.
Таким чином, вимога позивача про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 8149 грн. 75 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1 (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 28; р/р 2600401940020 в АКБ "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983, ідентифікаційний код 00952172) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Кремремпуть" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Переяславська, 42; р/р 26001161701 у Кременчуцькій філії АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768, ідентифікаційний код 33809827) 8149 грн. 75 коп. безпідставно набутих коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повне рішення складено 18.01.2011р.