Справа № 553/780/26
Провадження № 2/553/1059/2026
Іменем України
19.03.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави:
головуюча - суддя Подмаркова Ю.М.,
розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,
05.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами:
- надати дозвіл на зняття неповнолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати дозвіл на реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, за новою адресою: АДРЕСА_2 (у матері).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, визначено головуючого суддю Подмаркову Ю.М.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави від 10.03.2026 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що позивачкою не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
13.03.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, за змістом цієї заяви повідомила дату народження та номер телефону відповідача. Також повідомила, що копію позовної заяви та доданих до неї документів нею направлено відповідачу за відомим номером телефону через месенджер, на підтвердження додала скриншот повідомлення.
Ознайомившись із позовом та заявою позивачки, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. (частина 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України).
На порушення зазначених норм, позивачка, яка подала позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, не додала доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
При цьому суд зазначає, що у разі відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, позовна заява разом з долученими до неї документами повинна бути надіслана відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Надіслання позовної заяви на номер телефону через месенджер не є належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 та ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивачка, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконала вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не додала до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, у паперовій формі листом з описом вкладення, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.03.2026.
Суддя: Ю.М. Подмаркова