Справа № 536/663/26
19 березня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особі: приватний виконавець Лавриненко Яніна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-
Встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Гонтар В.М., звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
06 березня 2026 року зазначену ухвалу було отримано представником позивача - адвокатом Гонтарем В.М., про що свідчить довідка про доставку електронного документа до його електронного кабінету.
Однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особі: приватний виконавець Лавриненко Яніна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню- вважати неподаною і повернути позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река