554/15341/25
2/532/269/2026
11 березня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 554/15341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
23 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави через систему Електронний суд надійшла позовна заява представника позивача адвоката Соломко Анастасії Геннадіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1423-0772 від 19.07.2024 у розмірі 37 000,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.12.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Згідно з відповіддю № 2084068 від 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.2006.
Ухвалою від 11 грудня 2025 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 26 січня 2026 року.
26 січня 2026 року судове засідання відкладено на 11 березня 2026 року у зв'язку з неявкою відповідачки. Постановлено виклик відповідачки здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судове засідання 11 березня 2026 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Відзив не подала.
Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін при заочному розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,
Постановив:
Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя