КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №536/284/26
Провадження № 4-с/552/12/26
18.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця щодо накладення арешту на майно,-
ОСОБА_1 звернулась в Кременчуцький районний суд зі скаргою на незаконні дії приватного виконавця щодо накладення арешту на майно, а саме просить визнати незаконними дії приватного виконавця Скрипника В.Л. щодо накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322283702:02:001:0020, 5322283702:02:001:0021, 5322283702:02:001:0009. Скасувати постанову приватного виконавця від 06 січня 2026 року в зазначеній частині , зобов'язати приватного виконавця зняти арешт з зазначеного майна.
Заявнику у скарзі необхідно зазначити повне ім'я (прізвища, ім'я, по батькові), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як суб'єкта оскарження , так і заявника, сторін виконавчого провадження .
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, всупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги докази її надіслання іншим учасникам.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.
За таких обставин, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України,скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260,447,449,450 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця щодо накладення арешту на майно - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна