36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.01.2011 р.
Справа №9/134.
за позовом приватного підприємства "Виробничо-будівельної фірми "Лубни- Будмайдан", юридична адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Березова, буд.55; поштова адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 40
до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Лтава-2", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4-А
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Рітейл - Девелопмент", 52005, м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,76.
про стягнення 373 832,25 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники в засіданні суду 13.01.2011р.:
від позивача: Гребенюк Ю.В., дов. № б/н від 04.10.2010р.
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Представники в засіданні суду 14.01.2011р.:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 13.01.2011р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 373 832,25 грн. заборгованості.
Позивач вимоги ухвали суду від 14.12.2010р. виконав не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надані позивачем копії актів Ф КБ-2 та довідок Ф КБ-3 не засвідчені належним чином. Крім того, не надані зазначені в розрахунку акти приймання-передачі та повернення обладнання.
Позивач заявив письмове клопотання про надання оригіналів актів для засвідчення справжності наданих копій. Представник позивача в засіданні суду пояснив, що позивач пропонує надати оригінали документів для огляду та співставлення судом оригіналів з наданими позивачем незасвідченими копіями документів для встановлення судом їх відповідності оригіналам.
Виходячи зі змісту ст. ст. 33, 36 ГПК України подання належних доказів є обов"язком сторін. На суд не покладено обов"язок засвідчувати надані позивачем копії письмових доказів, в зв"язку з чим клопотання позивача про надання оригіналів письмових доказів для засвідчення справжності наданих копій задоволенню не підлягає.
Представник позивача в засіданні суду не навів пояснень щодо зазначення в деяких актах приймання виконаних робіт від"ємних показників, зокрема, яким чином була виконана кладка зовнішніх стін об"ємом мінус 35,45 грн. куб. м. по акту № 22 та інші роботи по цьому і інших актах.
Відповідач вимоги ухвали суду від 14.12.2010р. не виконав, вказана ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою пошти - за відмовою адресата від одержання.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню, строк вирішення спору підлягає продовженню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2011р. на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
3. Позивачу - до 21.01.2011р. надати суду належно засвідчені копії актів Ф КБ-2 та довідок Ф КБ-3, актів приймання-передачі та акту повернення обладнання (або їх оригінали) для залучення до справи, нормативно і документально обгрунтоване письмове пояснення (за підписом керівника позивача, а по можливості - за підписом керівників позивача, відповідача та третьої особи) зазначення в актах приймання виконаних робіт від"ємних показників результатів виконаних робіт (яким чином була виконана кладка зовнішніх стін об"ємом мінус 35,45 куб. м. по акту № 22 і ін. роботи по цьому та інших актах).
4. Відповідачу - до 21.01.2011р. надати суду обґрунтований відзив на позов, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, докази вартості виконаних по договору підряду робіт (Ф КБ-2, Ф КБ-3).
5. Відповідачу та третій особі - до 21.01.2011р. надати суду нормативно і документально обгрунтоване пояснення зазначення в актах приймання виконаних підрядних робіт від"ємних показників.
6. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду може бути застосована відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Тимошенко К.В.