Справа № 527/599/24
провадження № 1-в/527/19/26
18 березня 2026 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням головного державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , стягував: Глобинська міська рада, в інтересах стягувача Глбинська окружна прокуратура Полтавської області,
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №74885136 з примусового виконання виконавчого листа № 527/599/24, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 23.04.2024 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Глобинської міської ради збитків, завданих злочином, в сумі 241785,61 грн. 30.04.2024 відкрито виконавче провадження та за вих. №25156 направлено сторонам виконавчого провадження для відома. Згідно даних виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час перебування на примусовому виконанні у відділі вищевказаного виконавчого документу боржником рішення не виконується, заборгованість за виконавчим провадженням, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, становить 266302,25 грн. На неодноразові виклики до відділу боржник не з'явився, поштові відправлення повернуті на адресу відділу з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Посилаючись на викладене, державний виконавець просила оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання державний виконавець не з'явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №74885136 з примусового виконання виконавчого листа по справі №527/599/24, виданого 23.04.2024 Глобинським районним судом Полтаської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Глобинської міської ради збитки, завдані злочином, в сумі 241785,61 гривень.
30.04.2024 державним виконавцем винесено постанову №74885136 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу по справі №527/599/24, виданого 23.04.2024 Глобинським районним судом Полтавської області.
В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем вживались заходи для встановлення коштів та майна боржника .
На виклики державного виконавця боржник не з'являється.
Положеннями статті 537 КПК України передбачено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України цього кодексу, під час виконання вироку.
Стаття 534 КПК України визначає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до частини 3 статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбаченим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням засади обов'язковості виконання рішень.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи те, що виконавче провадження відкрито, державним виконавцем було вжито заходи, спрямовані на виконання виконавчого листа, у зв'язку з чим рішення суду не виконується, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника.
Дослідивши матеріали клопотання, суд враховуючи те, що боржник ОСОБА_4 збитки не сплатив, місце його перебування невідоме, дійшов висновку про задоволення подання та оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1